Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2022 от 14.02.2022

КОПИЯ

УИД: 89MS0№-02

апелляционное дело №

мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года      город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Шишовой Д.Н.

    рассмотрев апелляционную жалобу Андреева ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Андрееву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 06.01.2021г., заключненому между ООО «Кредиттер» и Андреевым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего: ... рублей.

у с т а н о в и л :

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере ... руб., судебных расходов ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения, поскольку мировой судья не учел, что установленная в договоре микрозайма процентная ставка - 365% является незаконной, а договор в данной части, в силу положений ст.428 ГК РФ, недействительным. Также ему не направлена копия иска, о рассмотрении дела мировым судьей г.Ноябрьска он не знал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик участия не принимали, о рассмотрении дела извещены (л.д.84).

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 ст.113, статьи 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Установлено, что 06.01.2021г. между ООО МКК «Кредиттер» и Андреевым А.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в размере ... рублей на срок 30 дней с момента передачи денежных средств под ....(л.д.12-13). В соответствии с пунктом 6 договора займа Андреев А.В. обязался возвратить денежные средства 05. 02.2021г. в общей сумме ... рублей ( ... руб. – основной долг и ... руб. – проценты за пользование).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- пропуска срока оплаты, предусмотренного пунктом 6, в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.13 оборот). Согласно пункту 13 договора займа стороны предусмотрели возможность переуступки прав ( требований) по договору займа третьим лицам.

Факт заключения между сторонами договора и исполнения обязательства по выдаче займодавцем заемщику денежных средств подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) и не оспаривается ответчиком Андреевым А.В.(л.д.7)

Андреев А.В. внес в счет исполнения обязательств по договору займа 03.02.2021г. – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – ... копеек, после чего платежи не вносил.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сети Интернет, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

Факт заключения договора займа на вышеуказаннных условиях Андреевым А.В. не оспаривается.

В соответствии с п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.05.2021 между ООО МКК "Кредиттер" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор цессии N26052021, устанавливающий общие условия передачи цедентом цессионарию прав цедента к должникам по договорам займа.

Согласно Приложению N 1 к договору цессии N26052021 от 26.05.2021 к ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешли права требования ООО МКК "Кредиттер" по договору займа, заключенному с Андреевым А.В, ( л.д. 24).

Согласие ответчика на совершение указанного действия содержится в пункте 13 договора займа (лд.13 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность в сумме 28 046,24 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, 11 997,64 рублей – проценты за пользование, 48,6 рублей – неустойка, 1000 рублей – дополнительные услуги за предоставление информации ( пункт 17 договора).(л.д.12 оборот). Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом внесенным ответчиком сумм и является верным. ( л.д.6)

Не соглашаясь с решением суда, ответчик ссылается на незаконно установленный в договоре займа размер процентов – 365% годовых.

    Вместе с тем, как следует из договора займа, подписанного сторонами и не признанного недействительным, ставка процентов за пользование кредитом зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, на что прямо указано в части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия не превышает предельное значение процентов годовых - 365% ( 1 % в день).

Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством о договоре микрозайма.

Оснований для применения в данном споре положений ст.428 ГК РФ, ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, требований об изменении, расторжении договора займа, о признании его недействительным, Андреевым А.В. не предъявлялось. Доказательств того, что договор займа заключен на несправедливых и кабальных условиях, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о ненаправлении ему копии иска и неизвещении о судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела, копия иска и приложенных к нему документов направлены в адрес ответчика электронным заказным письмом ( л.д.29,42,44,53,57).

В период рассмотрения дела мировым судьей, Андреев А.В. извещался о принятом судом заочном решении, подавал заявление об отмене заочного решения, получал судебное извещение о возобновлении рассмотрения дела после отмены заочного решения, и имел возможность, предусмотренную ст.35 ГПК РФ, реализовать процессуальные права, в том числе на ознакомление с материалами дела, на получение необходимых копий документов, на участие в судебных заседаниях как суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи в решении сделаны в соответствии с нормами материального права, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств и, исходя из фактических обстоятельств спора, установлен факт наличия заемных правоотношений между сторонами, наличия у ответчика задолженности по договору займа перед истцом. Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

    решение мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева А.В.- без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Решение мирового судьи и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес>.

                     Судья: (подпись)

Подлинник апелляционного определения хранится в судебном участке № <адрес> в гражданском деле №.