Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2097/2022 ~ М-1338/2022 от 12.05.2022

№ 2-2097/22                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             город Волгоград                 05 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

         при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

с участием третьих лиц Ивановой С.Ю. и Петрова М.Ю., прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Людмилы Ивановны к Иванову Юрию Александровичу о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Петрова Л.И., ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда, в котором после регистрации брака с её дочерью был зарегистрирован Иванов Ю.А., но никогда не проживал в ней, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, что в настоящее время ответчик, являясь сотрудником полиции, проживает постоянно в служебной квартире в рабочем посёлке Светлый Яр, просит признать его утратившим право пользование принадлежащей ей квартирой.

В судебное заседание истец, ответчик и представитель третьего лица (отдела по вопроса миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил).

В ходе судебного разбирательства третье лицо Иванова С.Ю. вышеуказанные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик – её бывший супруг, который после брака с ней был зарегистрирован, поскольку ему была нужна регистрации в городе Волгограде, в принадлежащей её, Ивановой С.Ю., матери квартире, но там никогда не проживал, в том числе не проживает и в настоящее время, в период брака они проживали в Черноярском районе Астраханской области и Светлоярском районе Волгоградской области, затем она проживала в Дзержинском районе города Волгограда.

Третье лицо Петров М.Ю. вышеуказанные исковые требования поддержал, пояснив, что истец Петрова Л.И. – его мать, которой принадлежит квартира № № в доме № 14 по проспекту Канатчиков, бывший супруг его, Петрова М.Ю., родной сестры Ивановой С.Ю. Иванов Ю.А. в этой квартире был зарегистрирован, но не проживал, при этом в этой квартире какое-то время проживали он, Петров М.Ю., и его супруга.

Прокурор по результатам судебного разбирательства сочла вышеуказанные исковые требования Петровой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:

граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),

жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель Петрова М.Ю. пояснила, что она – супруга Петрова М.Ю., они в течение около года проживали в принадлежащей матери Петровой М.Ю. квартире № № в доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда, в то время как ответчик Иванов Ю.А. там не проживал, его личных вещей в вышеуказанной квартире – нет.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

истцу Петровой Л.И. на праве собственности принадлежит квартира № № в доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (согласно свидетельству о регистрации),

третье лицо Иванова С.Ю. – дочь Петровой Л.И. (согласно свидетельству о рождении), которая 18 апреля 2015 года заключила брак с ответчиком Ивановым Ю.А. (согласно копии актовой записи отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда),

30 мая 2016 года ответчик Иванов Ю.А. был зарегистрирован в квартире № № доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда (согласно справке ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»),

в период с 2017 года по 2019 года сын Ивановой С.Ю. и ответчика Иванова Ю.А. обучался в детских садиках в Светлоярском районе Волгоградской области, Черноярском районе Астраханской области. Дзержинском районе города Волгограда,

11 декабря 2020 года Иванова С.Ю. заключила договор об образовании своего и ответчика сына по образовательным программам дошкольного образования с МДОУ «Детский сад № 10 Дзержинского района Волгограда»,

12 декабря 2020 года Иванова С.Ю. арендовала квартиру в Дзержинском районе города Волгограда,

07 декабря 2021 года Иванова С.Ю. и Иванов Ю.А. расторгли брак (согласно свидетельству о расторжении брака).

Оценив содержание всех вышеперечисленных доказательств, суд считает, что ими подтверждается, что ответчик Иванов Ю.А. в период, когда он был зарегистрирован по месту постоянного жительства в принадлежащей истцу квартире проживал фактически в иных местах, притом что факт регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении имел место после заключения ответчика брака с Ивановой С.Ю., в то время как в настоящее время этот брак – расторгнут.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользование принадлежащей истцу квартирой № в доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда, в связи с чем находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Людмилы Ивановны (паспорт № выдан 18 сентября 2013 года отделом УФМС России по Астраханской области в Черноярском районе, 300-015) к Иванову Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой № в доме № 14 по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе города Волгограда.

После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия Иванова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, проспект Канатчиков, дом № 14, квартира № органом регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий       подпись            С.П.Гужвинский