Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 (2-2579/2022;) ~ М-2466/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-382/2023 УИД 52RS0045-01-2022-003097-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 18 января 2023 года                                 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова В. Н. к Гаражному кооперативу №3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Солдатов В.Н. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 1983 года на основании заявления его отца, ФИО2, после уплаты вступительного взноса он был принят в члены гаражного кооператива № 3, где на его имя в блоке № был зарегистрирован гараж №, о чем свидетельствует выданная на его имя книжка члена данного гаражного кооператива. С указанного времени гараж находится во владении его семьи.

Родители истца: мама, ФИО1 умерла ****, отец ФИО2 умер ****. После смерти родителей наследниками первой очереди остался истец, и дочери (его родные сестры): Москалева (Солдатова) Г. Н., Крылова (Солдатова) Н. Н., смена фамилий произошла в связи с их замужеством.

С согласия истца и согласия сестры Москалевой Г.Н. в права наследования, имущество, оставшееся после смерти отца, которое принадлежало ему праву собственности, вступила и приняла их сестра Крылова Н.Н., наследственное дело № нотариальный округ-город областного значения ... нотариус Гусихина Е.А.

После смерти отца так же остался гараж №, расположен в блоке № на земельном участке ГСК № 3, на который, при жизни в виду своей юридической неосведомленности в установленном законом порядке он не оформил на него права собственности. Но учитывая, что, ФИО2 при жизни добросовестно, открыто непрерывно пользовался гаражом как своим собственным имуществом более тридцати восьми лет, нес расходы по его содержанию и тем самым истец считает, что он фактически приобрел на него право собственности.

Согласно технического плана помещения от 15 сентября 2022 года, площадь гаража составляет 31,6 кв.м., а его инвентаризационная стоимость 47 480 рублей 52 копейки.

С согласия сестер, Москалевой Г.Н. и Крыловой Н.Н., после смерти отца ключи от данного гаража находятся у истца и он пользуется им единолично, полностью несет бремя по его содержанию и они, как единственные наследники первой очереди, не возражают о признании права собственности на этот гараж только за ним.

Иных лиц, имеющих правопритязания на данный гараж, нет.

Ранее право собственности на данный гаражный бокс, в управлении Федерал службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не регистрировалось.

При таких обстоятельствах и учитывая, что после смерти отца, ФИО2 фактически принял данный гараж в наследство, по сколько со дня его смерти гаража находится в его владении, он пользуется им открыто и свободно, как своим собственным имуществом, полностью несет бремя по его содержанию, производит необходимые платежи в кассу ГСК № 3 задолженностей по платежам нет, в связи с чем полагает, что за ним может быть признано право собственности на данный гараж в порядке его наследования.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Солдатовым В. Н. **** года рождения, уроженцем ..., паспорт гражданина РФ № выдан **** ... ..., код подразделения 522-061, зарегистрирован по адресу: ... порядке наследования право собственности на гараж № (нежилое помещение, общая площадь 31.6 кв.м.), расположен по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив (г.к.) №, блок №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

От ГСК №3 поступил отзыв на исковое заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 20 декабря 1983 года ФИО2 является членом гаражно – строительного кооператива №3 (л.д. 15).

Согласно справке ГСК №3, ФИО2 имеет в ГСК №3 гараж №, в блоке №. Задолженности по уплате денежных взносов нет (л.д. 16).

**** ФИО2 умер (л.д. 19), после его смерти нотариусом Гусихиной Е.А. открыто наследственное дело № (л.д. 61 – 70).

Наследниками по закону дочь – Крылова Н.Н., дочь Москалева Г.Н., сын – Солдатов В.Н.

31 августа, **** нотариусом Гусихиной Е.А. выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону Крыловой Н.Н. (л.д. 68 - 70).

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Гараж № по адресу: Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив (г.к.) № 3, блок №, в наследственную массу не включен.

С согласия сестер, Москалевой Г.Н. и Крыловой Н.Н., после смерти отца ключи от данного гаража находятся у истца, и он пользуется им единолично, полностью несет бремя по его содержанию и они, как единственные наследники первой очереди, не возражают о признании права собственности на этот гараж только за ним, что подтверждается заявлениями от **** (л.д. 21 – 22).

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к Солдатову В.Н. как наследнику с момента открытия наследство перешло право собственности на наследуемое имущество в виде гаража 32 по адресу: Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив (г.к.) № 3, блок №.

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... №-ДАГ, что гараж, адресный ориентир которого определен как гараж № в блоке № ГСК № 3 (исктец Солдатов В.Н.) имеет место быть. По данным ДАГ администраций ... земельный участок, на котором расположен указанный гараж, предоставлен ГСК № 3 на основании решения исполкома Горсовета народных депутатов от **** № «Об отводе земельного участка кооперативу № 3 по эксплуатации и благоустройству территории, занятой индивидуальными гаражами»; распоряжения Администрации города от **** №-П «О закреплении гаражному кооперативу № 3 земельного участка в долгосрочную аренду»; договора аренды земельного участка от **** №.10-15/151.

Согласно данным Технического плана помещения от **** о техническом состоянии гаража № в блоке № г.к. № 3, составленного кадастровым инженером ФИО8, площадь гаража в плане составляет 31,6 кв.м, что соответствует градостроительным нормам.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Солдатовым В.Н. право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Солдатова В. Н. удовлетворить.

Признать за Солдатовым В. Н. **** года рождения, уроженцем ..., паспорт гражданина РФ ..., код подразделения 522-061, зарегистрирован по адресу: ... порядке наследования право собственности на гараж № (нежилое помещение, общая площадь 31.6 кв.м.), расположен по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, г. Саров, гаражный кооператив (г.к.) № 3, блок №.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья                                 Храмов В.А.