Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2023 ~ М-3292/2023 от 08.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                                                                г. Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3740/2023 по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    установил:

    ООО «Центр Альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 16.10.2022, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 23 000 руб. сроком на 25 дней под процентную ставку 365% годовых.

    Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки.

    Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

    Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

    В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с 16.10.2022 по 24.03.2023 имеется задолженность по договору в размере 57 500 руб., из которых: сумма займа – 23 000 руб., задолженность по процентам – 33 131,50 руб.; задолженность по пени – 1 368,50 руб.

    24.03.2023 на основании договора уступки прав требований № ООО МКК «Кватро» уступило в полном объеме ООО «Центр Альтернативного финансирования» права требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от 16.10.2022.

    С учетом изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от 16.10.2022 за период с 16.10.2022 по 24.03.2023 в размере 57 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

    Представитель истца ООО «Центр Альтернативного финансирования», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно частям 1 и 2 статьи Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

    Как следует из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора займа № от 16.10.2022 между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлен заем в сумме 23 000 руб. под 365 % годовых сроком на 25 календарных дней.

    Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов, что составляет 28 750 руб., из которых: сумма процентов – 5 750 руб., сумма основного долга – 23 000 руб. Периодичность платежей отсутствует.

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

    В соответствии с п. 13 договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступать права по договору займа, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу.

    Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

    Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа, которые доступны в сети Интернет (п. 14).

    Согласно п. 2 Правил предоставления займа, заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать вои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой.

    После выполнения заемщиком действий, указанных в пункте 2.2 Правил, Общество направляет заемщику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика в соответствии с соглашением об использовании АСП заемщика.

    Заявление ФИО1 от 16.10.2022 подписано электронной подписью: 1563184412.

    В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

    В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МКК «Кватро» и ФИО1

    Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.10.2022, из которого усматривается, что денежные средства в сумме 23 000 руб. 16.10.2022 года перечислены ФИО1 на карту №

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности, не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Как следует из материалов дела, согласно п. 13 договора потребительского займа № от 16.10.2022 кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу, своей подписью заёмщик выражает согласие на реализацию указанного права займодавцем.

    24.03.2023 на основании договора уступки прав требований № ООО МКК «Кватро» уступило в полном объеме ООО «Центр Альтернативного финансирования» право требования по договору потребительского займа № от 16.10.2022.

    01.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа № от 16.10.2022 в размере 57 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 962,50 руб.

    В связи возражениями ФИО1, судебный приказ от 01.06.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 19.06.2023 (л.д. 14).

    Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату займа материалы дела не содержат.

    Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

    Данное условие указано в индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных ответчиком.

    Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен после вступления в силу норм Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подлежит применению.

    Следовательно, при разрешении спора необходимо проверить, не превышает ли сумма процентов за пользование заемными денежными средствами установленное ограничение.

    При сумме займа в 23 000 руб. предъявленные ко взысканию проценты в размере 33 131,50 руб. не превышают установленное законом ограничение.

    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила суду свои возражения относительно заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 925 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжными поручениями № от 16.05.2023 на сумму 962,50 руб., № от 09.07.2023 на сумму 962,50 руб.

Таким образом, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4632195224) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.10.2022 ░ ░░░░░░░ 57 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 131,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 368,50 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 59 425 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░