Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1612/2022 ~ М-1255/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                          Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                  Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Ольги Вячеславовны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации о признании недействительными заявление и договор об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец Яшина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований к ответчикам АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации, в котором прост:

- признать недействительным заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 №

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Яшиной О.В. от 29.12.2017 №

- возложить обязанность на Пенсионный фонд РФ восстановить нарушенные права истца в части восстановления (учета) в индивидуальном лицевом счете № списанного Пенсионным фондом РФ c ИЛС инвестиционного дохода в размере 44 189 рублей 86 копеек в течение 30 дней со дня получения решения суда о признании договора ОПС от 29.12.2017 № - недействительным;

- возложить на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанность в течение 30 дней co дня получения решения суда o признании договора ОПС от 29.12.2017 № недействительным, в размере и в порядке, установленные пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ, уплатить и перевести на индивидуальный лицевой счет № Яшиной О.В., открытый в Государственном учреждении - Пенсионный фонд РФ денежные средства в размере 368 326 рублей 89 копеек, из которых: средства пенсионных накоплений в размере 216 031 рубль 33 копейки; проценты за пользование чужими средствами в размере 82 033 рубля 47 копеек;

- согласно письму ОПФР по Камчатскому краю от 12.04.2022 № Я-1173-051-5582/1066-22 инвестиционный доход в размере 70 262 рубля 09 копеек из них: 2018 год = 276 203 рубля 39 копеек - 260 221 рубль 19 копеек = 15 982 рубля 20 копеек; 2019 год = 300 053 рубля 42 копейки - 276 203 рубля 39 копеек = 23 847 рублей 03 копейки; 2020 год = 320 373 рубля 80 копеек - 300 053 рубля 42 копейки – 1 555 рублей 61 копейка = 18 764 рубля 77 копеек; 2021 год = 334 935 рублей 87 копеек - 320 373 рубля 80 копеек - 2 893 рубля 98 копеек = 11 668 рублей 09 копеек;

- обязать Пенсионный фонд РФ аннулировать запись в едином реестре застрахованных лиц о передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»;

- признать незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных истца;

- возложить обязанность на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные истца;

- взыскать c АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование (СHИЛС: № Средства пенсионных накоплений истца находились в доверительном управлении государственной управляющей компании «ВЭБ.РФ», страховщик ПФР. 10.02.2022 через портал www.gosuslugi.ru были заказаны сведения o состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

B сведениях указано, что c 04.04.2018 страховщиком в части сумм средств пенсионных накоплений, является АО «НПФ «БУДYЩЕЕ». Так как она заявление в органы пенсионного фонда o переходе к другому страховщику никогда не подавала, то 11.02.2022 она направила в Управление ОПФР по Камчатскому краю обращение с требованием пояснить, на каком основании осуществлен перевод средств пенсионных накоплений. 09.03.2022 поступили следующие копии документов: заявление застрахованного лица o досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 29.12.2017 №

При изучении документов, установлено, что подпись застрахованного лица в предоставленном договоре не соответствует подписи истца и не является его подписью; само заявление подано и нотариально заверено в г. Москва, хотя в этот период времени, истец находилась на территории Камчатского края, что подтверждается справкой ГБУЗ КК «Елизовская районная стоматологическая поликлиника» от 22.03.2022; подпись застрахованного лица в предоставленном договоре не соответствует подписи истца и не является его подписью; в    графе «Адрес регистрации» отсутствует номер квартиры, что указывает на не полноту имеющихся сведений o застрахованном лице; в графе «контактный телефон» указан телефон № (оператор ПАО «Вымпел-Коммуникации»). Данный номер телефона никогда не принадлежал истцу и не был зарегистрирован на её имя.

Оспариваемый договор истцом не подписывался, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в негосударственный фонд она не выражала. Отсутствие волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» подтверждается ответом нотариуса Струковой О.Э. об отсутствии проведения ею каких-либо нотариальных действий по заверению якобы подписи истца в заявлении o досрочном переходе от 14.12.2017.

Подпись в оспариваемом договоре истцу не принадлежит, доверенности на заключение таких договоров истец не выдавала, заявления застрахованного лица o досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды истцом не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений также не подавались. Несмотря на указанное, в единый реестр застрахованных лиц внесены ПФР, в результате чего средства пенсионных накоплений истца переведены из ПФР в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

То, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» пользуется персональными данными истца без его согласия и то, что истец не подписывал договор, вызывает y нее беспокойство и чувство тревоги и опасения, что его персональными данными могут воспользоваться и иные лица, a также из-за чувства собственной беспомощности и ощущения полной бесправности и правовой незащищенности от действий АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», все это причиняет моральный вред, который оценен в 100 000 рублей. Кроме того, действиями АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» нарушены права истца на защиту персональных данных.

Истец Яшина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении дела в суд не обращался. 01.09.2022 в суд поступили возражения, в которых ответчик указывает на то, что требования истца удовлетворению не подлежат. Истцом доказательств того, что она не заключала оспариваемый договор, не представлено. Договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, она вправе передать средства своих пенсионных накоплений либо в ПФ РФ, либо в иной негосударственный пенсионный фонд, наличие оспариваемого договора, не лишает ее этого права.

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с заявлением об отложении дела не обращался, возражений по существу иска в суд не направил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом в соответствии c частью 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ Фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона № 75-ФЗ, a также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии co ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней co дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.

Одновременно с этим, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств Фонда, и направляются в Резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Согласно п. 5 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

B силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные c недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные c недействительностью сделки.

Статьей 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, a, следовательно, и право выбора НПФ, c которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

        14.12.2017 в Отделении ПФР по г. Москве и Московской области зарегистрировано заявление Яшиной О.В. о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный ПФ, осуществляющий деятельность по пенсионному страхованию АО «НПФ «БУДУЩЕЕ».

Заявление оформлено в целях формирования накопительной части пенсии через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в данном документе содержится отметка о том, что подпись заявителя удостоверена нотариусом г. Москвы Струковой О.Э. 11.12.2017.

29.12.2017 заключен договор № 057-890-543 06 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Яшиной О.В..

        Средства пенсионных накоплений истца были переведены в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании указанного заявления о досрочном переходе, а также договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017.

При досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд был удержан инвестиционный доход истца в размере 44 189 рублей 86 копеек.

Истец указывает на то, что ни договор от 29.12.2017, ни заявление от 14.12.2017 она не подписывала.

Так, из справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Струковой О.Э. от 23.03.2022 следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи Яшиной О.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 11.12.2017 она не совершала, Яшина О.В. к ней для совершения вышеуказанного нотариального действия не обращалась, подпись на заявлении не свидетельствовалась. Реестрового номера 3-56259 и номера с подобными значениями не существует. Штампы с удостоверительной надписью в работе ею не используются, в связи с чем, удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на заявлении являются поддельными.

Истцом, в подтверждение заявленных требований представлено заключение специалиста ООО «Камчатский независимый консультационный центр «Экспертное мнение» от 02.12.2022 из которого следует, что подпись от имени Яшиной О.В. в строке «Подпись» в Х разделе на 2 листе договора № № от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом, изображение которой имеется на представленной копии, выполнены не Яшиной О.В., а другим лицом.

Также в заключении отражено, что подпись от имени Яшиной О.В. в строке после печатного текста «Мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата» на оригинале заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда российской федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 24.02.2022, изображение которой имеется на представленной копии, выполнена не Яшиной О.В., а другим лицом.

        Кроме того, как следует из справки с места работы истца в ГБУЗ КК ЕРСП от 22.03.2022, в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 Яшина О.В. находилась на рабочем месте, в отпуске не была.

При таком положении, руководствуясь положениями статей 1, 153, 154, 160, 167, 168, 420, 434 ГК РФ, нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 7.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, свидетельствующие о том, что истец не подписывала ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 14.12.2017, ни договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на заключение оспариваемых заявления и договора, и вследствие этого о несоответствии указанной сделки требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 14.12.2017 и заявления о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд от 29.12.2017, а также требования о возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить нарушенные права истца в части восстановления (учета) в индивидуальном лицевом счете № № списанного ПФ РФ c ИЛС инвестиционного дохода в размере 44 189 рублей 86 копеек в течение 30 дней со дня получения решения суда о признании договора ОПС от 29.12.2017 № недействительным, возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в течение 30 дней co дня получения решения суда o признании договора ОПС от 29.12.2017 № недействительным, в размере и в порядке, установленных пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ, уплатить и перевести на индивидуальный лицевой счет № Яшиной О.В., открытый в ГУ ПФ РФ денежные средства в размере 368 326 рублей 89 копеек, из которых: средства пенсионных накоплений в размере 216 031 рубль 33 копейки; проценты за пользование чужими средствами в размере 82 033 рубля 47 копеек.

В силу ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке, вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии c федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. K информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

В силу ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных c нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, то он вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, требования истца о признании незаконными действия АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по обработке персональных данных истца и возложении обязанности на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» уничтожить персональные данные истца подлежат удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с этим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца, как субъекта персональных данных ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с учетом требований разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Учитывая, что истцом подтверждены данные расходы, суд приходит к выводу, что эти расходы истца являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017 №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 29.12.2017 №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ c ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 189 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.12.2017 № ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ co ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ o ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.12.2017 № ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.3 ░░░░░░ 36.6 ░░░░░░ № 75-░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 326 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 031 ░░░░░ 33 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 033 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2022 № ░-1173-051-5582/1066-22 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 262 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░ ░░░: 2018 ░░░ = 276 203 ░░░░░ 39 ░░░░░░ - 260 221 ░░░░░ 19 ░░░░░░ = 15 982 ░░░░░ 20 ░░░░░░; 2019 ░░░ = 300 053 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ - 276 203 ░░░░░ 39 ░░░░░░ = 23 847 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░; 2020 ░░░ = 320 373 ░░░░░ 80 ░░░░░░ - 300 053 ░░░░░ 42 ░░░░░░░ – 1 555 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ = 18 764 ░░░░░ 77 ░░░░░░; 2021 ░░░ = 334 935 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ - 320 373 ░░░░░ 80 ░░░░░░ - 2 893 ░░░░░ 98 ░░░░░░ = 11 668 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ c ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░