Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2023 ~ М-2553/2023 от 01.09.2023

УИД 63RS0030-01-2023-003843-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Коломееца И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу Коломееца И.В, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 42058,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,76 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Коломеецем И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 103484271.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.01.2013г., Индивидуальных и Общих условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810900080026429, перевел заемщику денежные средства в размере 64870,8 руб. на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 730 дней (20.01.2013 по 20.01.2015). Процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от 20.01.2013 г. Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей равными суммами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось.

19.03.2014 г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредиту о погашении задолженности в сумме 42058,71 руб. не позднее 20.04.2014 г. Данное требование не выполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 42052,71 руб., из которых: 38738,62 руб. – основной долг; 2520,09 руб. – начисленные проценты; 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

По имеющимся у истца сведениям Коломеец И.В. умер, поэтому истец просит взыскать задолженность с его наследственного имущества.

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Корнелаева О.К.

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.10.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Коломееца И.В. - Мусатова Ирина Анатольевна, Коломеец Дмитрий Игоревич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Мусатова И.А., Еоломеец Д,И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Коллмеецем И.В. заключен кредитный договор № 103484271 от 20.01.2013 г., в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет № 40817810900080026429, используемый в рамках кредитного договора, выдал кредит в сумме 64870,8 руб. на срок кредита 730 дней, под 36% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере указанным в графике.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства не надлежащим образом исполнялись.

19.03.2014 г. банк выставил Коломеецу И.В. заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 20.04.2014 г. полную сумму задолженности по кредиту в размере 42058,71 рублей, однако Коломеец И.В. требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 18.02.2014 г. Коломеец И.В. умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К., наследником по закону, обратившемся с заявлением о принятии наследства после смерти Коломееца И.В., является супруга – Мусатова Ирина Анатольевна, 12.01.1965 года рождения, сын – Коломеец Дмитрий Игоревич, 08.06.1995 года рождения.

В состав наследственного имущества входят: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Куйбышева, д. 36, кв. 24.

Наследником подано заявление о принятии наследственного имущества, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал Коломеецу И.В. сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, Коломеец И.В. свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявшего наследство после смерти Коломеец И.В. наследника - ответчиков по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет 42058,71 рублей, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № 103484271 от 20.01.2013, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, с наследника Коломееца И.В. подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы наследодателя, т.е. в размере 42058,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1461,76 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 387381 от 25.08.2023 г.

Таким образом, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 1461,76 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мусатовой И.А (... года рождения), Коломеец Д.И ( ... года рождения) как с наследников после смерти Коломеец И.В, умершего ... года, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 103484271 от 20.01.2013 в размере 42058 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461 рубль 76 копеек, но в пределах наследственной массы и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года.

Судья п/п М.И. Сироткина