Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2020 ~ М-1485/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1589/2020

УИД 59RS0035-01-2020-002739-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                            25 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при помощнике судьи Малтабар И.Н.,

с участием ответчика Файзуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Файзуллиной Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Файзуллиной Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 14.09.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Файзуллиной Т.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 50 <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Заемщик с условиями кредита ознакомлен, согласен с условиями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик Файзуллина Т.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.06.2020 года задолженность составляет 91 282,45 руб., в том числе: 77 991,17 руб. - задолженность по основному долгу, 13 291,28 руб. - задолженность по процентам. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Файзуллиной Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 120 688,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,47 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д. 7).

Ответчик Файзуллина Т.А. в судебном заседании частично возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что длительное время вносила платежи для погашения кредитных обязательств, однако с учетом тяжелой финансовой ситуации неоднократно обращалась в Банк с просьбой изменить дату погашения задолженности по кредитному договору, на что получала отказ.

Суд, выслушав ответчика Файзуллину Т.А., изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-48/2020, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и Файзуллиной Т.А. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. По условиям договора процентная составляет <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., дата платежа – 14 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф согласно тарифам Банка.

Заемщик с условиями кредита ознакомлен, согласен с условиями договора и обязуется исполнять обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет, что подтверждается выпиской (л.д. 11), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

14.01.2020 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 17.01.2020 года мировым судьей судебного участка           № 4 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ был вынесен. 18.03.2020 года судебный приказ от 17.01.2020 года мировым судьей отменен по заявлению ответчика, в связи с несогласием с суммой задолженности.

Неуплата ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору послужила основанием для обращения истца в Соликамский городской суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Материалами дела подтверждается, не оспорено ответчиком Файзуллиной Т.А., что ею не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.06.2020 года образовалась задолженность, которая составляет 91 282,45 руб., в том числе: 77 991,17 руб. - задолженность по основному долгу, 13 291,28 руб. - задолженность по процентам (л.д. 10).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Довод о незаконном отказе в установлении ответчиком для погашения кредита иной платежной даты, не свидетельствует о нарушении прав заемщика, поскольку установление даты ежемесячного платежа необходимо в целях упорядочения погашения кредита и применения мер ответственности, с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора кредитования, подписав заявку о предоставлении услуги и подтвердив свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен кредит.

При таком положении истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора кредита на условиях, предложенных банком, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, ответчиком не представлены, судом не установлено. При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор кредита заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях ПАО КБ «Восточный»» отсутствуют признаки злоупотребления правом.

Из смысла ст. ст. 811, 813, 814, 819 ГК РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 10), ответчиком не оспорен.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставила. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в сумме 2938,47 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 14.09.2017 года в размере 91 282 (девяносто одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере                      77 991 рубль 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 291 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 28 августа 2020 года.

Судья                             М.С. Игнатова