Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2022 от 29.04.2022

                                                                                          №11-197/2022

Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка №3

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Галлямова Д.К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой В.Н, на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2022 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сергеевой В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 22.07.2020 в размере основного долга 8 761 рубль 83 копейки, процентов 2 242 рубля 80 копеек, начисленной неустойки 649 рублей 37 копеек, уплате государственной пошлины в размере 233 рублей 08 копеек.

04 февраля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с Сергеевой В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.07.2020 в размере основного долга 8 761 рубль 83 копейки, проценты 2 242 рубля 80 копеек, начисленные неустойки 649 рублей 37 копеек, уплата государственной пошлины в размере 233 рублей 08 копеек.

14 марта 2022 года от Сергеевой В.Н. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2022 года возражение Сергеевой В.Н. относительно исполнения судебного приказа возвращено.

На указанное определение Сергеева В.Н. подала частную жалобу, в которой она просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено предоставление конкретных доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 04 февраля 2022 с Сергеевой В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.07.2020 в размере основного долга 8 761 рубль 83 копейки, проценты 2 242 рубля 80 копеек, начисленные неустойки 649 рублей 37 копеек, уплата государственной пошлины в размере 233 рублей 08 копеек.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены Сереевой В.Н. в суд по почте 09 марта 2022 года. При этом материалы дела не содержат сведений о направлении судебного приказа в адрес должника.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Требования статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не выполнены, хотя возражения направлены Сергеевой В.Н.. по почте своевременно. Таким образом, поступившие от должника возражения являлись для мирового судьи основанием для отмены судебного приказа.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от 18 марта 2022 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, а дело направлению исполняющему обязанности мирового судьи по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения возражений Сергеевой В.Н. относительного исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сергеевой В.Н, на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 марта 2022 года удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани от 18 марта 2022 года о возвращении возражения Сергеевой В.Н, относительно исполнения судебного приказа отменить.

Гражданское дело по заявлению акционерного общества о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой В.Н, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 22.07.2020 в размере основного долга 8 761 рубль 83 копейки, процентов 2 242 рубля 80 копеек, начисленных неустоек 649 рублей 37 копеек, уплаты государственной пошлины в размере 233 рублей 08 копеек направить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения возражений Сергеевой В.Н, относительно исполнения судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                          Чибисова В.В.