Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2735/2023 ~ М-1070/2023 от 03.03.2023

                                                                                                                          Дело № 2-2735/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-002411-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                            30 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

с участием представителя истца Алейниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Николая Степановича к Тимченко Андрею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и для производства кузовного ремонта после аварии передал ее ответчику. Автомобиль истца с октября 2019 года и по настоящее время находится в месте работы ответчика - в ГСК № 110 в районе 10 км г. Петропавловска-Камчатского за магазином «Славянский». Ответчик по настоящее время ремонт машины не осуществил, кроме этого, не имея на то законных оснований, по настоящее время не вернул истцу вышеуказанный автомобиль, то есть в период с 2019 года по настоящее время автомобиль выбыл из владения, пользования и распоряжения истца и перешло в незаконное владение ответчика.

Истец неоднократно созванивался с ответчиком вначале с просьбой, а впоследствии и с требованиями вернуть принадлежащий ему автомобиль (хотя бы в том первоначальном состоянии, в котором истцом передавалось ответчику в 2019 году); неоднократно истец посещал ГСК № 110 в районе 10 км г. Петропавловска-Камчатского за магазином «Славянский», принадлежащий ответчику, в котором по настоящее время находится автомобиль, однако Тимченко А.А. не реагирует и не возвращает автомобиль его собственнику.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика Тимченко А.А. возвратить автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у него в незаконном владении, истцу Храпову Н.С.

Истец Храпов Н.С., ответчик Тимченко А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направляли.

Представитель истца Алейникова Р.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным материалам дела, истец является собственником транспортного средства «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС (л.д. 11, 12).

Согласно исковому заявлению, для производства кузовного ремонта после аварии Храпов Н.С. передал указанный автомобиль Тимченко А.А. Автомобиль с октября 2019 года и по настоящее время находится в месте работы ответчика - в ГСК № 110 в районе 10 км г. Петропавловска-Камчатского за магазином «Славянский». Ответчик по настоящее время ремонт машины не осуществил.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к ответчику Тимченко А.А. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Так, по решению суда от 19 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 27 января 2023 года, иск Храпова Н.С. удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с Тимченко А.А. в пользу Храпова Н.С. денежную сумму по договору подряда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 115000 руб.

В удовлетворении исковых требований Храпова Н.С. в остальной части отказать.

Взыскать с Тимченко А.А. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3200 руб.».

Согласно обстоятельствам, установленным решением суда от 19 декабря 2022 года, в октябре 2019 года истец передал Тимченко А.А. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для производства кузовного ремонта после аварии, а также передал предоплату за указанные ремонтные работы в размере 100000 руб.

В качестве доказательства заключения договора подряда истец представил расписку о получении Тимченко А.А. денежных средств в качестве оплаты за ремонт автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которой Тимченко А.А. (работник) получил денежные средства в размере 100000 руб. Указанная денежная сумма получена наличными, в г. Петропавловске-Камчатском в гаражном массиве (район пр. Победы), в качестве оплаты за кузовной ремонт автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Сумма, полученная от Храпова Н.С., собственника указанного автомобиля, является достаточной в качестве оплаты за работу, для восстановления кузова данного автомобиля. Данная расписка составлена в здравом уме и твердой памяти, какого-либо давления в момент ее составления от Храпова Н.С., его родственников и третьих лиц при подписании не оказывалось.

Согласно записи в расписке, внесенной Тимченко А.А. собственноручно, он указал, что данный автомобиль будет восстановлен к 15 февраля 2021 года. В случае не сдачи автомобиля к указанному времени, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме (л.д. 10, 16-19).

В судебном заседании установлено, что ремонт автомобиля до настоящего времени не произведен, автомобиль, денежные средства за ремонт ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что у ответчика отсутствуют правовые основания для владения автомобилем, а истец сохраняет право собственности на автомобиль, соответственно, он вправе его истребовать у ответчика, у которого автомобиль находится в незаконном владении. Соответственно, на ответчика подлежит возложение обязанности передать автомобиль истцу.

Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд, учитывая, что между сторонами заключен договор подряда на осуществление ремонта принадлежащего истцу автомобиля «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлен факт исполнения истцом обязательств договора, оплата произведена по договору в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору по ремонту и возврату транспортного средства истцу не исполнены, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроках передачи истцу транспортного средства «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд полагает, что возложение обязанности исполнить требование в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда будет соответствовать принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

иск удовлетворить.

Обязать Тимченко Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный УВД г. Петропавловска-Камчатского 13.05.2006) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда передать транспортное средство «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящееся у Тимченко Андрея Александровича в незаконном владении, Храпову Николаю Степановичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный вторым ПО ПВС УВМ г. Петропавловска-Камчатского 08.06.2001).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2023 года.

Председательствующий                           подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2735/2023

верно:

Судья                                                                                              Т.В. Тузовская