Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2024 (2-1756/2023;) ~ М-1658/2023 от 07.11.2023

К делу №2-143/2024(№2-1756/2023)

УИД23RS0022-01-2023-003263-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 11 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Александровой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с ответчика Александровой А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года в размере 87 929рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту - 84 074 рубля 89 копеек, по процентам - 3 780 рублей 81 копейка, штрафу – 73 рубля 77 рублей копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 рублей 88 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 25 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 29.9 %годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10 октября 2023 года задолженность заемщика перед кредитором составила 87 929 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту - 84 074 рубля 89 копеек, по процентам - 3 780 рублей 81 копейка, штрафу –73 рубля 77 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик Александрова А.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г. <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком Александровой А.Ю. был заключен договор №

Согласно условиям Договора займа: ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен ответчику займ в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Александровой А.Ю.; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,9 %годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Александрова А.Ю. оставила требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10 октября 2023года задолженность ответчика перед кредитором составила 87 929 рублей 47 копеек, в том числе: по кредиту - 84 074 рубля 89 копеек, по процентам - 3 780 рублей 81 копейка, штрафу –73 рубля 77 копеек, что подтверждается предоставленным расчетом.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Определением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 07 апреля 2023 года по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с Александровой А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2022 года за период с 15 сентября 2022 года по 02 февраля 2023 года в размере 103347 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1633 рубля 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 25 сентября 2023 года судебный приказ №2-828/2023 отменен по возражениям ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 1633 рубля 46 копеек, оплаченной по платежному поручению №1195 от 09 марта 2023 года, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 929░░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2837 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░