Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-639/2023 от 08.02.2023

Дело №2-2330/2023

25RS0001-01-2023-000983-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Рыбаковой В.А.,

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Денежный» к Бороздиной Т. Ю., Бороздину О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Денежный» (Займодатель) и Бороздиной Т.Ю. (Заемщик) заключен договор займа № на сумму 900 000 рублей под 20% годовых от остатка суммы займа, а так же обязанностью уплаты членских взносов в размере 1,60 рублей на каждые 100 руб. суммы остатка задолженности. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение данных договоров займа между КПКГ «Денежный» и Бороздиным О.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бороздин О.Г. обязался солидарно отвечать перед Займодателем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства NISSAN DIESEL UD, модель, номер двигателя №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, страна изготовитель Япония, принадлежащего на праве собственности Бороздину О. Г.. Сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 900 000 рублей.

Положения договора займа в части сроков уплаты взносов, основного долга, процентов за пользование денежными средствами 180 27 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 253 098 руб., из которых: 609 712 руб. – сумма основного долга, 301 659 руб. – проценты за пользование займом, 291 727 руб. членские взносы, 50 000 – неустойка.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 900 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 14 465,50 руб.

Представитель КПКГ «Денежный» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Бороздина Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Бороздин О.Г. в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривались участниками процесса обстоятельства, указанные в иске.

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором.

В судебном заседании установлено, что Бороздиной Т.Ю. условия договора по возврату заемных денежных средств выполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате ….подлежат уплате проценты на сумму этих средств….

Согласно № Договора займа, в случае несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы по договору заемщик уплачивает проценты и целевые членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным КПКГ «Денежный» расчетом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная кооперативом по договору займа, составила 1 253 098 руб., из которых: 609 712 руб. – сумма основного долга, 301 659 руб. – проценты за пользование займом, 291 727 руб. членские взносы, 50 000 – неустойка.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, Бороздина Т.Ю. признает исковые требования в данной части, суд полагает возможным взыскать с Бороздиной Т.Ю. указанную сумму долга.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором о залоге, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества, а именно: автомобиль марки NISSAN DIESEL UD, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый, страна изготовитель Япония, принадлежащего на праве собственности Бороздину О.Г. по соглашению сторон составила 900 000 рублей.

Поскольку, ответчиком не исполняются взятые обязательства, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге автомобиля подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 465,50 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к Бороздиной Т. Ю., Бороздину О. Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бороздиной Т. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» сумму долга по договору займа 1 253 098 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 465,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по договору о залоге имущества (транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки NISSAN DIESEL UD, государственный регистрационный знак № модель, номер двигателя №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины) белый,, страна изготовитель Япония, принадлежащего на праве собственности Бороздину О. Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                         В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 01.08.2023