Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2024 от 23.01.2024

54RS0041-01-2023-002471-42                         Дело № 2-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск              21 февраля 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Российской Федерации к Чепуштанову Роману Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать с Чепуштанова Романа Александровича остаток неиспользованных денежных средств, подлежащих возврату по договору, в размере 1 359 555, 44 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик Чепуштанов Р.А. в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представил суду ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение в Черепановский районный суд Новосибирской области, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Несоблюдение указанных правил означает нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Истец обратился с указанным иском в Черепановский районный суд Новосибирской области, с указанием адреса ответчика Чепуштанова Романа Александровича: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края, поскольку судом было установлено, что Чепуштанов Р.А. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресу<адрес>

При этом адрес - <адрес> находится вне административных границ Рубцовского муниципального района Алтайского края и не относится к юрисдикции Рубцовского районного суда Алтайского края.

Согласно представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по запросу суда адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Чепуштанов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Рубцовска Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из представленного суду Чепуштановым Р.А. ходатайства следует, что информация, содержащаяся в справке ОАСР МО ОМВД России по Черепановскому району о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, не соответствует действительности. Квартира в <адрес> была продана им еще в 2019 году, в связи с чем по данному адресу он был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующий штамп в паспорте. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данную информацию Чепуштанов Р.А. подтвердил в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, однако место регистрации и место проживания ответчика Чепуштанова Р.А. не относится к юрисдикции Рубцовского районного суда Алтайского края, имеется ходатайство ответчика Чепуштанова Р.А. о передаче дела в Черепановский районный суд Новосибирской области, при таких обстоятельствах дело было принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 633520, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 49) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░