Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2023 ~ М-2766/2023 от 22.08.2023

                                                                                                  Дело № 2-3245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                                   г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.А. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Козловскому Л.В. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о вселении,

установил:

         Павлова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Козловской А.Е. о вселении их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об обязании ООО «УК «Жилкомплекс» заключить с Павловой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные договоры об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и выдать отдельные платежные документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно приходящейся на нее и ребенка 5/8 доли и на ответчика 3/8 доли общей площади 45,3 кв.м. жилого помещения.

         В обоснование требований истец Павлова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Несовершеннолетнему ребенку Козловскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 13/24 доли вышеуказанной квартиры, то есть всего ей и ее ребенку принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли квартиры (1/12+13/24). Козловской А.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли. Козловский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес Козловской А.Е. было направлено уведомление о предоставлении доступа в спорную квартиру для вселения и проживания с ребенком и предложение о заключении отдельных договоров на оплату ЖКУ на квартиру в досудебном порядке соразмерно долям в квартире, однако данное письмо    Козловской А.Е. получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес МВД по <адрес> РТ было направлено заявление об оказании содействия в предоставлении доступа в квартиру для вселения и проживания с ребенком, ответом от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что в квартире проживает Козловский Л.В., который находится на лечении, ключей у Козловской А.Е. не имеется. В связи с отсутствием доступа в квартиру она вынуждена снимать жилье, нести дополнительные расходы по аренде жилья. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

         Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Козловский Л.В. (л.д. 30).

        Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от исковых требований Павловой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Козловской А.Е. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, производство в отношении ответчика Козловской А.Е. и указанных исковых требований было прекращено.

        Истец Павлова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Козловского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

        Представитель истца Павловой М.А.-Прохорова Ж.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании изменила исковые требования и просила вселить Павлову М.А. и Козловского А.А. в жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 41), на данных требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчик Козловский Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 39).

      Третье лицо ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

        В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

            В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

            В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

            В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

            В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

            Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

              В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Козловским А.Е. и Павловой М.А., после чего супруге была присвоена фамилия Павлова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 52).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился Козловский А.А., его родителями указаны отец- Козловский А.Е., мать-Павлова М.А. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Фаттаховой Н.М., наследственное дело № после смерти Козловского А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, Павловой М.А. принадлежит 1/12 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 13), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Фаттаховой Н.М., наследственное дело № после смерти Козловского А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, Козловскому А.А. принадлежит 1/6 доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12); на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Хайдаровой К.А., наследственное дело № после смерти Козловского В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, Козловскому А.А. принадлежит 17/72 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение-квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Козловским А.А., доля в праве 13/24, Павловой А.Е., доля в праве 1/12 (л.д. 14-14в,15).

Согласно информации, предоставленной ООО «УК «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Как усматривается из пояснений представителя истца Павловой М.А., Павловой М.А. и ее сыну Козловскому А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности принадлежат 5/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доступа в квартиру они не имеют, поскольку там проживает ответчик Козловский Л.В.., являющийся дядей Козловской А.Е., братом ее отца Козловского Е. В., который в ДД.ММ.ГГГГ году умер.

           В подтверждении данных обстоятельств истцом Павловой М.А. были предоставлены следующие доказательства: справка о смерти на Козловского Е.В., согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); справка о смерти на Козловского В.А., согласно которой последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Козловской М.А. о намерении вселится в квартиру по адресу: <адрес>, согласовать дату для обращения в ООО «УК «Жилкомплекс» для подачи заявления для заключения договоров на оплату ЖКУ, а также передачи ключей от квартиры (л.д. 16.17,18); заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ОМВД России по <адрес> РТ об установлении лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 19); ответ ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу: <адрес> проживает Козловкий Л.В., который находится на лечении, ранее возможность его проживания по данному адресу установил его отец Козловский В.А. (л.д. 21).

           В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчик Козловский В.Л. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

       Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за истцом Павловой М.А., и ее сыном Козловским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в совокупности 5/8 доли, из которых 1/12 доли за Павловой М.А., 13/24- за Козловским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они приобрели право владения, пользования и проживания в нем, ответчик препятствует им во вселении, совершение ответчиком действий по воспрепятствованию истцу во вселении нарушает их жилищные права по пользованию жилым помещением.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Павловой М.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 30 ЖК РФ, 209,247,288,304 ГК РФ, ст.12, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: