Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2023 ~ М-2521/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2995/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 27 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Пеленеву Валентину Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось с иском к Пеленеву В.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133915,40 руб., задолженности суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8607,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4099,85 руб.

В обосновании требований истец указал о том, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. С Пеленевым В.Г. заключен договор электроснабжения на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>/Б, ответчику открыт лицевой счет №. В соответствии с п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденная Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата. Постановлением Министерства тарифного регулирования и электроэнергии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю на 2021 год» установлены соответствующие тарифы. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту замены прибора учета у ответчика установлен 6-тизначный прибор учета марки Меркурий 230АМ-02 № с показаниями <данные изъяты>, составленный в присутствии потребителя и подписанный Пеленевым В.Г. Длительное время ответчик самостоятельно передавал показания ПУ посредством веб-сайта. В ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками сетевой организации были сняты иные показания, подтвержденные фотофиксацией, согласно которым за ответчиком Пеленевым В.Г. образовалась задолженность по услуге электроснабжения в размере <данные изъяты> руб. На момент обращения в суд задолженность по оплате за услуги по электроснабжению составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство по оплате за потребленную электроэнергию до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено отключение на вводе (заявка на ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № возмещение расходов по отключению/подключению бытового потребителя (с опоры) установлено в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим на лицевой счет потребителя было произведено данное начисление. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 Кунгурского судебного района с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с Пеленева Г.В., в дальнейшем судебные приказы отменены на основании возражений должника.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пеленев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

В соответствии с п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено: В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и Пеленевым В.Г. заключен договор на поставку электрической энергии потребителю Пеленеву В.Г. по адресу: <адрес>/Б, открыт лицевой счет №.

Согласно акту на замену прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии марки Меркурий 230АМ-02 № с показаниями <данные изъяты> (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, длительное время ответчик передавал показания прибора учета посредством веб-сайта. В ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками сетевой организации были сняты показания прибора учета ответчика с иным количеством поставленной электрической энергии <данные изъяты>), что зафиксировано фотофиксацией (л.д.16).

В соответствии с заявкой № на ограничение подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ Пеленеву В.Г. произведено отключение электроэнергии на вводе (л.д.15).

Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате по индивидуальному потреблению составляет <данные изъяты> руб. с учетом пени в размере <данные изъяты> руб. и возмещением затрат на отключение электрической энергии в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшем размере суду не представлено. Факт потребления указанной электрической энергии ответчиком также не оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Пеленева В.Г. в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Пеленева В.Г. в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые отменены определениями мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10,11).

В силу требований статей 30, 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик (собственник жилого помещения по адресу: <адрес>/Б), являясь получателем электрической энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг в спорном периоде исполнял ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не оплачивал фактически поставленную электрическую энергию, требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение требований закона не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего истцом за несвоевременное и неполное внесение платы за оказанные услуги по электроэнергии (ИПУ) начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма пени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4099,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), данную сумму в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (<данные изъяты>) к Пеленеву Валентину Геннадьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Пеленева Валентина Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июля 2022 года по январь 2023 года в сумме 133915 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек; пени за период с июля 2022 года по январь 2023 года в сумме 8607 (восемь тысяч шестьсот семь) рублей 07 копеек; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Зорина