Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2023 от 01.02.2023

Дело № 13-42/2023

10RS0008-01-2023-000125-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 февраля 2023 года                                       г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Карчевской О.Ю. о прекращении исполнительного производства № 72815/22/10008-ИП в отношении должника Антоненко Андрея Николаевича,

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия Карчевская О.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Антоненко А.Н. Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району находится исполнительное производство № 72815/22/10008-ИП, возбужденное 29.08.2022 на основании судебного приказа № 2-1216/2022 от 13.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия, в отношении должника Антоненко А.Н. В ходе исполнения установлено, что должник Антоненко А.Н. умер 06.11.2014, то есть до вынесения судебного приказа. С учетом того, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 72815/22/10008-ИП, вынесен в отношении уже умершего лица, обязанности должника как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам. В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить указанное выше исполнительное производство в связи со смертью должника.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Взыскатель ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменные возражения по заявленным требованиям, полагает, что судебным приставом-исполнителем не приведено доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требования исполнительного документа. Доказательств, подтверждающих, что исполнение было невозможно по причинам, независящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 72815/22/10008-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13.05.2022 № 2-1216/2022 с Антоненко Андрея Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича взыскана задолженность на основании договора уступки прав (требований) по договору микрозайма № 7062/2012/С от 09.04.2012, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в размере 91161,66 руб.

    29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району на основании вышеназванного судебного приказа в отношении Антоненко А.Н. возбуждено исполнительное производство № 72815/22/10008-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

    06.11.2014 Антоненко А.Н. умер, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись о смерти № 535 от 18.11.2014.

    Таким образом, смерть должника наступила до вынесения судебного приказа.

С учетом того, что судебный приказ был вынесен в отношении умершего лица, гражданская правоспособность которого прекратилась смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные на Антоненко А.Н. судебным приказом от 13.05.2022, не могут перейти к правопреемникам, и не входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Карчевской О.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 439, 440 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление заместителя начальника Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Карчевской О.Ю. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

    Прекратить исполнительное производство № 72815/22/10008-ИП, возбужденное 29.08.2022 на основании судебного приказа № 2-1216/2022 от 13.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия о взыскании с Антоненко А.Н. в пользу ИП Козлова О.И. задолженности по договору микрозайма.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья                                                  Е.В. Рыжкова