Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-273/2023 от 22.08.2023

Материал № 13-273/2023                            КОПИЯ                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                               05 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Крыловой Ларисы Алексеевны №-ИП,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Крыловой Л.А. в связи со смертью должника.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Гарант-М» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляло.

На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства №-ИП, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Крыловой Ларисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отношении Крыловой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе мероприятий по исполнению указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем установлено, что Крылова Л.А. (должник) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник Крылова Л.А. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крыловой Л.А. подлежит прекращению, при этом взыскатель не лишен права обратиться в исковом порядке к наследникам умершего.

Руководствуясь ст.439,440 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Крыловой Ларисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья              (подпись)                    Н.А.Панова

Копия верна. Судья