Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело № 1-552/2024

74RS0031-01-2024-004398-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          22 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паздниковой Д.Е. секретарем Комаровой Т.С., Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.В.,

подсудимой Телегиной Я.Г.,

защитника адвоката Ефимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Телегиной Яны Георгиевны, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 13.03.2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2) 16.06.2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 13.03.2023 года, окончательно к 104 часам обязательных работ. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 11.12.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто 01.01.2024 года;

3) 23.06.2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда г.Магнитогорска от 11.01.2024 года). Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 02.02.2024 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 дней, с отбыванием в колонии–поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Наказание отбыто 01.01.2024 года;

4) 01.09.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 17.11.2023 года наказание заменено на 4 мес. лишения свободы в колонии-поселения с самостоятельным следованием;

осужденной:

1) 20.11.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.03.2023 года) и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.09.2023 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 17.11.2023 года), назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления от 04.09.2023 года, определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии–поселении, (приступила к отбыванию наказания 27.12.2023 года);

2) 30.05.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.11.2023 года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 25.06.2024 года);

3) 05.06.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений) к 2 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст.158.1 УК РФ за преступления, совершенные 20.03.2023 года 30.03.2023 года назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 26.10.2023 года, 09.11.2023 года, 16.11.2023 года, 09.12.2023 года, 14.12.2023 года, 17.12.2023 года и 23.12.2023 года назначено наказание путем частичного сложения наказаний, сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за два преступления от 20.03.2023 года и 30.03.2023 года и наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 16.06.2023 года (с учетом Постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 11.12.2023 года) а так же с наказанием назначенным приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23.06.2023 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 02.02.2024 года), далее с наказанием назначенным в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 26.10.2023 года, 09.11.2023 года, 16.11.2023 года 09.12.2023, 14.12.2023 года, 17.12.2023 года и 23.12.2023 года и наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.05.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (приговор вступил в законную силу 22.06.2024 года). Взята под стражу в зале суда.

4) 25.06.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 мес. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05.06.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 11.07.2024 года)

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телегина Я.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:

14.10.2023 года около 10.34 ч. Телегина Я.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, 4 имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины: сыр «Белебеевский», 45%, в количестве 3 штук, весом 190 гр. каждый, стоимостью 112,10 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 336,30 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг». Похищенный товар спрятала под свою одежду, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 336,30 рублей.

Телегина Я.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:

23.10.2023 года около 10.23 ч. Телегина Я.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: пр. Ленина, 144 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2022 года, вступившего в законную силу 19.07.2022 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины: кофе «Жардин Колумбия» растворимый сублимированный, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 154,80 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала под свою одежду, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 154,80 рублей.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:

23.10.2023 года около 11.25 ч. Телегина Я.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Ленина, 158 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки витрины: свинину тушеную «Мясная Ферма», высший сорт, в количестве 2 шт. весом 325 гр. каждая, стоимостью 145,36 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 290,72 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала под свою одежду, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 290,72 рублей.

Телегина Я.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:

29.10.2023 года около 15.00 ч. Телегина Я.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 50 лет Магнитки, 59 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины: масло сливочное «Традиционное», Белебеевский, БЗМЖ, 82,5 %, в количестве 5 штук, весом 170 гр. каждое, стоимостью 113,95 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 569,75 рублей. После чего проследовала к стеллажу с бытовой химией, с полки которого взяла и тем самым похитила: сменные баллоны для автоматического освежителя воздуха «АВ Пьюр», в количестве 4 штук, стоимостью 280,97 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1123,88 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала под свою одежду, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1693,63 рублей.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно:

01.11.2023 года около 11.41 часов Телегина Я.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Ворошилова, 4 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 08.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа: кофе «Монарх Тропикал Селект», натуральный растворимый сублимированный, массой 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 190,67 рублей; кофе «Монарх Ориджинал Интенс», натуральный растворимый сублимированный, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 204,84 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятала под свою одежду, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 395,51 рублей.

        Таким образом, Телегина Я.Г. совершила пять преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Телегиной Я.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия представителей потерпевших и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Телегина Я.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, которым ходатайство поддержано. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Телегина Я.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует вышеописанные действия Телегиной Я.Г., по каждому из пяти преступлений, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Телегиной Я.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, которой расценивает данные Телегиной Я.Г. в рамках проверок сообщений о преступлениях объяснения по каждому преступлению (т.1 л.д.83, 84, 112, 113, 139, 140, 182) а так же явки с повинными (т.1 л.д.82, 111, 138, 180-181); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у Телегиной Я.Г. постоянного места жительства и регистрации, ее состояние здоровья, согласно представленной справке медучреждения (т.2 л.д.85).

Обстоятельством, отягчающим наказание Телегиной Я.Г., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.09.2023 года, которым Телегина Я.Г. осуждена за преступление средней тяжести и наказание по которому не назначалось условно. Иные, указанные выше судимости рецидива преступлений не образуют.

Оценивая личность подсудимой, суд не может не учесть, что преступления все совершены в период отбывания наказаний не связанных с лишением свободы за умышленные преступления, что отрицательно характеризует подсудимую, и свидетельствует о не достижении предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания ранее примененными мерами ответственности. Все ранее назначенные наказания по приговорам не связанные с лишением свободы были заменены подсудимой на лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных Телегиной Я.Г. преступлений, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ей за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Телегиной Я.Г. без изоляции от общества суд считает не возможным. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Основания для применения к Телегиной Я.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется в силу прямого указания закона, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, при назначении

Наряду с этим, при назначении наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, размеров причиненных ущербом, а так же обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Телегиной Я.Г. за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Телегиной Я.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не находит.

Наказание по совокупности преступлений подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что все пять преступлений совершены до приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25.06.2024 года, то есть назначенное наказание за указанные преступления по совокупности наказаний, должно бить назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд учитывает разъяснения п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которым, в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Телегиной Я.Г. должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Телегиной Я.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу из зала суда.

Представителями потерпевших в период предварительного расследования к Телегиной Я.Г. предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями ООО «Агроторг» на суммы 290 рублей 72 копейки, 154 рубля 80 копеек, 336 рублей 30 копеек, 395 рублей 51 копейка; 1693 рубля 63 копейки.

Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимая исковые требования признала в полном объеме, исковые требования не оспорены.

Обсудив предъявленные иски, суд находит их обоснованными и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Телегину Яну Георгиевну признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком по 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.06.2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Телегиной Я.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Телегину Я.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Телегиной Я.Г. под стражей с 22 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания, назначенного настоящим приговором, отбытое Телегиной Я.Г. наказание по приговору от 25.06.2024 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с 25.06.2023 до 22.07.2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Телегиной Яны Георгиевны в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:

в пользу ООО «Агроторг» 290 (двести девяносто) рублей 72 копейки, 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, 336 (триста тридцать шесть) рублей 30 копеек, 395 (триста девяносто пять) рублей 51 копейку; 1693 (одну тысячу шестьсот девяносто три) рубля 63 копейки, всего взыскать 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 96 копеек;

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: