Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 от 31.01.2024

      Дело № 1-115/2024

УИД 91RS0019-01-2024-000571-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре                                                                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                         ФИО3,

          подсудимого                                                                           ФИО1,

защитника – адвоката                                                                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Крым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A12», посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» зашел на торговую площадку «Свит Шоп», где заказал с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 зашел в приложение банка РНКБ и путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей произвел оплату за заказанное им наркотическое средство. Далее на сайте магазина ему пришли фотографии с указанием координат (44.8883320, 34.100025) места нахождения тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – в <адрес> Республики Крым.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут прибыл к участку местности в <адрес> Республики Крым, где по географическим координатам 44.8883320, 34.100025 на поверхности земли обнаружил и поднял сверток фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего сверток с приобретенным наркотическим средством он положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 200 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Крым, в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество массой 0,81 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,81 г относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 77, 79), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 28), не судим (л.д. 80, 81).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья отца подсудимого – ФИО4, которому он оказывает помощь, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 04751А92370); р/сч 40№; к/с 03№, банк получатель: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002; ИНН 9102002300; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01000 0140, УИН 188 5 82 23 01 034 00956 6.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,81 г, хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46, 47) – хранить в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67, 68) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              ФИО9