Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-313/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                    11 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих сведений в материалах дела, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы со всеми необходимыми сведениями для разрешения указанных вопросов, в частности, для идентификации заявителя, жалоба должна содержать подпись лица, подающего жалобу.

В нарушение указанных норм, жалоба ФИО1 не подписана. Данное обстоятельство препятствует производству по жалобе.

Поскольку указанные обстоятельства не позволяют суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, оснований для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18.05.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, заявителю возвратить без рассмотрения по существу.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                И.А. Горбатько