Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1517/2023 от 26.09.2023

№ 2-1703/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                  город Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швырковой Л.М. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, погашении регистрационной записи об ограничении (обременении) ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Швыркова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в котором просила прекратить ипотеку в силу закона на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан погасить регистрационную запись об ограничении (обременении) ипотеки в силу закона на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности.

До судебного заседания от истца Швырковой Л.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятие его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Так же Швыркова Л.М. просила возвратить ей ошибочно уплаченную госпошлину в 100% размере, на основании ст. 333.40 НК РФ и подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

Стороны по делу своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. Не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его принятие.

Производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Просьба истца Швырковой Л.М. возвратить ей ошибочно уплаченную госпошлину в 100% размере, со ссылкой на подпункт 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Тот факт что истец Швыркова Л.М. является пенсионером, сам по себе не является основанием для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, поскольку данный иск не относится к категории споров, указанных в подпункте 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

При подаче настоящего искового заявления Швырковой Л.М. была оплачена госпошлина в размере 300 рублей (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного истцу Швырковой Л.М. подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины в размере 300 рублей, что составляет 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Швырковой Л.М. от исковых требований к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, погашении регистрационной записи об ограничении (обременении) ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Швырковой Л.М. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о прекращении ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, погашении регистрационной записи об ограничении (обременении) ипотеки в силу закона на жилое помещение – квартиру, прекратить.

Возвратить Швырковой Л.М. оплаченную госпошлину (чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 210 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова