Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-378/2023 от 30.01.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Траст" к Устьянцевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 629,25 руб., из которых 469 951,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 677,54 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Устьянцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 847,42 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Задолженность по кредитному договору составляет 533 629,25 руб., из которых 469 951,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 677,54 руб. – сумма просроченных процентов. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "Траст" Кузнецов А.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устьянцева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Устьянцевой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 847,42 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенному с Устьянцевой Е.Ю. Задолженность по кредитному договору составляет 533 629,25 руб., из которых 469 951,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 677,54 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 536,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Траст" удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой Е. Ю. (паспорт № в пользу ООО «Траст» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 629,25 руб., из которых 469 951,71 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 677,54 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Болотова Ж.Т.