Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2024 ~ М-635/2024 от 04.04.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

16 мая 2024 года                                                                     <адрес>

           Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

    Извещенный надлежащим образом истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> своего представителя в суд не направило, одновременно при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

              Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                   По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления адресом ответчика ФИО1, указан: РИ, с.<адрес>, который относится к подсудности Сунженского районного суда РИ.

В рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с тем, что судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске возвратились обратно в суд, судом осуществлен запрос в ОВМ относительно предоставления сведений о месте и регистрации ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судом получен ответ №, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: РИ, <адрес>, тер. <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.

                   Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Настоящее гражданское дело не относится к подсудности Сунженского районного суда РИ, поскольку ответчик, не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сунженского районного суда РИ.

Территория по адресу жительства и регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию Магасского районного суда Республики Ингушетия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, передать по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Копию определения направить сторонам по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                     Л.И. Ярыгин