Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2023 ~ М-3624/2022 от 19.12.2022

М-3624/2022

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-90

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., изучив исковое заявление и.о. прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах ФИО1 к ООО ЧОО «АЯКС» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    И.о. прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО ЧОО «АЯКС» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА, а именно: представить копию трудовой книжки ФИО1; доказательства получения ФИО1 заработной платы по трудовому договору, заключенному с ответчиком; основания для обращения прокурора в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями, изложенными в пунктах 3, 4 просительной части искового заявления – в части возложения на ООО ЧОО «АЯКС» обязанности предоставить сведения о трудовом стаже, размере заработной платы, начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ за время работы ФИО1 у ООО ЧОО «АЯКС» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также в части возложения на ООО ЧОО «АЯКС» обязанности уплатить страховые взносы и налог на доходы физических лиц в МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ за время работы ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; доказательства не уплаты ООО ЧОО «АЯКС» страховых взносов и налога на доходы физических лиц в МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ за время работы ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; доказательства не предоставления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ сведений о трудовом стаже, размере заработной платы, начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за время работы ФИО1 у ООО ЧОО «АЯКС» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

    До настоящего времени истцом не выполнены указания судьи и не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

    Принимая во внимание, что в настоящее время истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков заявления от истца не поступало, судья считает необходимым возвратить заявление.

    Определение судьи о возвращении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

    Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

    Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление и.о. прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах ФИО1 к ООО ЧОО «АЯКС» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, - возвратить заявителю.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                         А.Е. Коцубняк