Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-524/2022

        91RS0024-01-2022-004355-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                                       г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н.Ю.,

подсудимого Новака Б.А.,

защитника-адвоката Войнаровской М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Новака Богдана Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>:

    - 30 сентября 2021 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новак Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года примерно в 02 часа 20 минут Новак Б.А., находясь возле дома <адрес> случайно нашел лежащую возле мусорного бака расчетную (дебетовую) карту <данные изъяты> Банк (ПАО) №<номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, находившуюся в пользовании ее мужа ФИО, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую последний утерял по собственной неосторожности. В этот момент Новак Б.А. решил совершить хищение денежных средств, при помощи данной расчетной карты, путем приобретения различных продовольственных товаров. Реализуя задуманное, он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную расчетную (дебетовую) карту <данные изъяты> (ПАО) №<номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты> (ПАО) №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые им товары <дата>, а именно:

- <дата> в 02 часа 43 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, на сумму в размере 882 руб. 29 коп.;

- <дата> в 03 часа 17 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, на сумму в размере 729 руб.;

- <дата> в 09 часов 31 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 820 руб.;

<дата> в 09 часов 34 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 55 руб.;

<дата> в 09 часов 52 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 310 руб.;

<дата> в 10 часов 06 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 268 руб. 10 коп.;

<дата> в 10 часов 19 минут, находясь на заправке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 999 руб. 49 коп., после чего с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4063 руб. 88 коп..

Подсудимый Новак Б.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что перечислил потерпевшей в счет возмещения ущерба 4 000 рублей. В этой связи его показания, данные на предварительном расследовании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании (л.д. 67-68,85-88), из которых следует,    что 10 апреля 2022 года примерно в 02 часа 20 минут Новак Б. А. находился на <адрес>, где возле мусорных баков вблизи дома <адрес> увидел и поднял лежащую на асфальте пластиковую карту банка «<данные изъяты>». Заметив на карте значок бесконтактной оплаты, пошел в ближайший круглосуточный магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где примерно в 02 часа 40 минут выбрал различные продукты питания для личного использования на сумму 882 руб. 29 коп., за которые расплатился бесконтактным способом найденной им банковской картой. После чего он забрал карту, пакет с продуктами и пошел в сторону остановки «<данные изъяты> а затем решил пойти купить ещё продуктов питания для чего вернулся в магазин «<данные изъяты>», где примерно в 03 часа 17 минут путем бесконтактной оплаты осуществил покупку продуктов питания на сумму 729 руб.. После этого он пошел домой и лег спать, а утром примерно в 09 часов он пошел на работу к остановке «<данные изъяты>», зайдя по пути в магазин <данные изъяты>», находящийся по <адрес>, где примерно в 09 часов 30 минут осуществил покупку продуктов питания на сумму 820 руб., расплатившись бесконтактным способом банковской картой банка «<данные изъяты>», а также сразу осуществил вторую покупку продуктов питания на сумму 55 руб., расплатившись аналогичным способом. Примерно в 09 часов 50 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где осуществил покупку на сумму 310 руб., расплатившись найденной им картой банка «<данные изъяты>». Далее, он в 10 часов 05 минут зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где осуществил покупку продуктов на сумму 268 руб. 10 коп, расплатившись найденной банковской картой. Примерно в период c 10 часов 10 минут до 10 часов 15 часов, он, находясь на работе и понимая, что карту могут заблокировать, пошел на заправку «<данные изъяты>», находящуюся по ул. <адрес>, где примерно в 10 часов 25 минут он предложил заехавшему на автомобиле незнакомому мужчине расплатиться за него картой на сумму 1 000 руб. и попросив его наличные деньги взамен, на что незнакомый мужчина согласился, и он осуществил оплату топлива на сумму 999 руб. 49 коп. путем прикладывания банковской карты банка «<данные изъяты>» к платежному терминалу, а неизвестный мужчина взамен передал ему купюру номиналом 1 000 руб., затем пошел обратно к месту работы, где находился примерно с 10 часов 40 минут до 14 часов 30 минут. После чего он осознал, что совершил преступление и направился в отдел полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, где по данному факту 11 апреля 2022 года написал явку с повинной.

Показания подсудимого Новака Б.А., данные им на предварительном расследовании согласуются с данными, содержащимися в протоколах осмотра предметов от 13 июня 2022 года и фототаблицах, приложенных к ним, которыми был зафиксирован просмотр фрагментов видеозаписи от 10 апреля 2022 года, на которых Новак Б.А. опознал себя по внешнему виду во время совершения им покупок, за которые была произведена оплата бесконтактным путем найденной им банковской картой банка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-68, 75-78, 85-88), а также со сведениями, которые Новак Б.А. сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 54).

Кроме признательных показаний Новака Б.А., данных им на предварительном расследовании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, протоколов осмотров, явки с повинной, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-19) и заявления о преступлении от <дата> (т. 1 л.д. 11) следует, что <дата> в 21 час 30 минут её супруг ФИО пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 46 минут приобрел необходимые продукты на сумму 389 руб., которые оплатил банковской картой банка «<данные изъяты>» №<номер> и, не обратив внимание, что банковская карта пропала, пошел домой. Указанная банковская карта открыта на её имя и привязана к банковскому счету №<номер>. <дата> примерно в 10 часов 19 минут она увидела, что на её телефон пришли смс-оповещения от банка <данные изъяты>» о списании денежных средств с банковской карты и, проверив наличие банковской карты, обнаружили её отсутствие. После чего, она зашла в установленное в мобильном телефоне приложение банка <данные изъяты> и увидела следующие транзакции от <дата>: в 02 часа 43 минуты 41 секунду на сумму 882 руб. 29 коп. в «<данные изъяты> в 03 часа 17 минут 10 секунд на сумму 729 руб. в «<данные изъяты>»; в 09 часов 31 минуту 38 секунд на сумму 820 руб. в «<данные изъяты> в 09 часов 34 минуты 32 секунды на сумму 55 руб. в «<данные изъяты>»; в 09 часов 52 минуты 41 секунду на сумму 310 руб. в <данные изъяты>»; в 10 часов 06 минут 12 секунд на сумму 268 руб. 10 коп. в магазине на <данные изъяты>»; в 10 часов 19 минут 12 секунд в <данные изъяты> на сумму 999 руб. 49 коп., то есть ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 063 руб. 88 коп.. После чего <дата> в 10 часов 25 минут она заблокировала данную банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-47) следует, что в ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте поступило заявление от Потерпевший №1 о совершении хищения принадлежащих ей денежных средств за период времени с 02 часов 43 минут по 10 часов 19 минут <дата> с банковской карты банка «<данные изъяты> №<номер> на сумму 4 063 руб. 88 коп.. В ходе просмотра скриншотов с онлайн банка <данные изъяты> были установлены места списания денежных средств в различных магазинах г. Ялта, в которые был осуществлен выезд. В магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были просмотрены видео с камер видеонаблюдения за необходимый период времени, в ходе просмотра которых он увидел мужчину, который после выбора нужного товара подошел к кассе и расплатился картой с бесконтактным способом оплаты. Просмотренное видео записал на свой мобильный телефон, поскольку технической возможности записать просмотренное видео на какой-либо носитель не было, а сотрудники магазина указали, что данное видео не может долго храниться по техническим причинам. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен Новак Б.А., который сознался в совершении кражи с банковской карты денежных средств и в последующем написал явку с повинной.

<дата> у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка, в ходе которой изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-32), в ходе осмотра которого осмотрены сведения из мобильного приложения банка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-34).

<дата> осуществлен осмотр выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> по открытому на имя Потерпевший №1 счету №<номер>, в ходе которого установлены следующие транзакции от <дата>: в 02 часа 43 минуты 41 секунду на сумму 882 руб. 29 коп. в «<данные изъяты> в 03 часа 17 минут 10 секунд на сумму 729 руб. в «<данные изъяты> в 09 часов 31 минуту 38 секунд на сумму 820 руб. в «<данные изъяты> в 09 часов 34 минуты 32 секунды на сумму 55 руб. в «<данные изъяты> в 09 часов 52 минуты 41 секунду на сумму 310 руб. в «<данные изъяты>»; в 10 часов 06 минут 12 секунд на сумму 268 руб. 10 коп. в магазине на <данные изъяты>»; в 10 часов 19 минут 12 секунд в <данные изъяты> на сумму 999 руб. 49 коп (т. 1 л.д. 40-41).

<дата> у свидетеля ФИО2 произведена выемка, в ходе которой изъят лазерный диск с фрагментами видеозаписи из магазина <данные изъяты> за <дата>, на которых запечатлен Новак Б.А., осуществляющий оплату покупок принадлежащей Потерпевший №1, банковской картой банка РНКБ (т. 1 л.д. 50-52).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Показания свидетеля стороны обвинения и потерпевшей суд оценивает как допустимые и достоверные, так как они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном расследовании, а также с другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Оснований, для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Новака Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – хищение с банковского счета, свидетельствует способ совершения хищения с использованием банковской карты, дающей доступ к банковскому счету.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Новак Б.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Новак Б.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 103). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Новаком Б.А, преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 54), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением на сумму 4 000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Новак Б.А. по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103), имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1 ░.░. 23) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 63 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░. 4 ░░. 44 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 63 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 70) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1 ░.░. 37, 38) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: