Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-556/2023 от 22.03.2023

Дело № 12-556/2023 (43RS0002-01-2023-001838-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Киров

    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив жалобу Васянина Павла Сергеевича на определение инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бахтина В.Н. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Васянина П.С. на определение инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бахтина В.Н. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.А.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Исходя из положения ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных положений закона, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовым подходом, сформулированным в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2021 N 16-АД20-4.

Как следует из жалобы Васянина П.С., он просит отменить определение инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бахтина В.Н. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.А., при этом заявителем не приложена копия обжалуемого процессуального решения.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Васянина Павла Сергеевича на определение инспектора группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бахтина В.Н. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.А. возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  Н.А. Пислигина