Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-454/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-180/2022

64RS0045-01-2022-003967-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Нечаева А.Е.,

подсудимой Мурадян А.В.,

защитника - адвоката Кошелевой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурадян Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне – профессиональным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2022 года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Мурадян А.В. обвиняется в даче взятки мастеру производственного обучения ГАПОУ СО «СКВТСиС» ФИО4 в виде денег в общей сумме 33000 рублей, то есть в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом 40№, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на принадлежащий Свидетель №1 расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в ее пользу, а именно за сдачу зачетов и экзаменов при наличии большого количества пропусков Мурадян (Сергеевой) (ФИО7) А.В. занятий по учебным дисциплинам в течение учебного года, и получение по ним положительных оценок, а также за способствование в силу своего должностного положения в совершении заведомо незаконных действий, за общее покровительство по службе в ее пользу за счет своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением, с другими преподавателями указанного учебного заведения.

В судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство, поддержанное защитником о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку Мурадян А.В. активно способствовала раскрытию преступления и добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мурадян А.В. пояснив, что это является правом, а не обязанностью суда, и совершенное подсудимой преступление коррупционной направленности представляет повышенную общественную опасность

Рассмотрев ходатайство подсудимой суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Мурадян А.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила в правоохранительные органы, имеющие право возбуждать уголовное дело о даче взятки Свидетель №1, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела о даче взятки Мурадян А.В. Свидетель №1 правоохранительным органам стало известно из заявления Мурадян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД РФ по <адрес>, которая последняя написала добровольно. Сведений о том, что о совершенном преступлении правоохранительным органам было известно до ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения суду представлено не было. Уголовное дело по факту получения взятки Свидетель №1, в том числе от Мурадян А.В. было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, поводом к возбуждению которого стал рапорт об обнаружении признаков преступления следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть вынесенный после добровольного сообщения о совершенном преступлении Мурадян А.В.

Факт добровольности написания Мурадян А.В. заявления о преступлении она подтвердила в судебном заседании, при этом государственный обвинитель сообщил суду об отсутствии у стороны обвинения доказательств того, что до заявления Мурадян А.В. правоохранительным органам было известно о совершении последней противоправных действий.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Мурадян А.В. задерживалась по подозрению в совершении преступления, доставлялась в правоохранительные органы и ей сообщалось о наличии информации о ее противоправных действиях. Сведений о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий так же не имеется. Уголовное дело было возбуждено после ее заявления и допросы подозреваемой Свидетель №1 проводились после заявления Мурадян А.В.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитником и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291, ч.2 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Мурадян Анастасии Васильевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурадян А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.

Судья П.С. Пименов