Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2019 ~ М-2005/2019 от 30.05.2019

Дело №2-2471/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхалова ФИО5 ООО «Дагстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации,

установил:

Шамхалов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Дагстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указал, что 08 июля 2018г. между ним и ответчиком был заключен Трудовой договор от 08.07.2018 б/н, в соответствии с которым, он был принят на работу в ООО «Дагстройсервис» на должность главного инженера, с окладом 80 000 рублей в месяц, с доплатой за переработанные часы и в выходные дни, в соответствии с ТК РФ. В период с 09 июля 2018 г. по 10 февраля 2019 г. ответчиком выплачивалась заработная плата частично, объясняя финансовыми проблемами организации. Каждый месяц обещали в дальнейшем рассчитаться полностью, но не сдерживали данные обещания и в конечном итоге, вообще отказался выплатить задолженность по заработной плате, образовавшаяся с 09 июля 2018 г. по 10 февраля 2019 г. в размере 390 000 руб. просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период 09 июля 2018 г. по 10 февраля 2019 г. в размере 390 000 руб., и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 70 433рублей.

Истец Шамхалов Д.А. в судебном заседания исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Дагстройсервис» извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела поадресу, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой о истечении срока хранения), в суд представителя не направило, возражений не представило, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщило, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор б/н, о приёме истца на должность главного инженера, с окладом 80000 рублей в месяц.

Из искового заявления судом установлено, что ответчик не в полном размере выплачивал установленные трудовым договором заработную плату.

Согласно расчету представленному истцом сумма невыплаченной заработной платы с доплатами за период с 09 июля 2018 г. по 10 февраля 2019 г. составляет 390 000 руб. составляет. Суду не представлены доказательства выплаты данной суммы истцу, в связи с чем суд находит указанный расчёт соответствующим обстоятельствам дела и подлежит применению при вынесении решения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с 09 июля 2018 г. по 10.06.2019 г. в размере 70 433 и представлен в обоснование этого расчёт. Суд, изучив данный расчёт, принимая во внимание положение ст. 196 ГПК РФ, находит его соответствующим обстоятельствам дела.

В связи с указанным, и непредставлением ответчиком доказательств, опровергающих требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной. /ст.ст. 136, 137 и 140 ТК РФ/.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Дагстройсервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 804,33 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамхалова ФИО6 к ООО «Дагстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дагстройсервис» в пользу истца невыплаченную заработную платы с доплатами за период 09.07.2018г. по 10.02.2019г. в размере 390 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы с доплатами в размере 70 433 рублей.

В мотивированном виде решение вынесено 20 июля 2018 г.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

     Председательствующий Ш.Б.Багандов