Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2023 ~ М-1768/2023 от 22.05.2023

№ 50RS0046-01-2023-002082-74

Дело № 2-1771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

г. Ступино Московской области                                             19 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Герасимову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Герасимову ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 280355,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6003,55 рублей.

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, находившегося под управлением Герасимова А.Н., и мотоцикла Honda, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца (договор №). Истцом в пользу потерпевшего Асташова Е.А. осуществлена доплата страхового возмещения в размере 280355,43 рублей. Учитывая, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у истца в силу ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. В адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени как ответ на претензию, так и денежные средства на счет страховой компании не поступали, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2246/2021, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер №, под управлением ответчика Герасимова А.Н., и мотоцикла Honda, гос.номер № под управлением Асташова Е.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Герасимовым А.Н. ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Асташову Е.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП Герасимова А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, в связи с чем потерпевший Асташов Е.А. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения ущерба причиненного здоровью.

Во исполнение условий договора, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда перечислило Асташову Е.А. страховую выплату в размере 216300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (гр.дело №2-2246/2021 л.д.29) и в размере 170250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (гр.дело №2-2246/2021 л.д.30).

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Герасимова А.Н. в счёт возмещения ущерба в порядке регресса взыскана денежная сумма в размере 386550 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7065,50 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2246/2021 ответчик признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда перечислило Асташову Е.А. доплату страхового возмещения в размере 280355,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022 года (л.д.57), на основании заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

         Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика Герасимова А.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего причинение вреда здоровью Асташову Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с Герасимова А.Н. в счет возмещения ущерба 280355,43 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6003,55 рублей.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить:

      - Взыскать с Герасимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (адрес: <адрес>; ИНН №, ОГРН №; дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса денежную сумму в размере 280355,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6003,55 рублей, а всего в размере 286358 (двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

          Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                    Австриевских А.И.