Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-94/2023;) от 09.11.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000780-72

Дело № 1–7/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                      10 января 2024 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ...3,

подсудимого ...1, защитника ...4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившегося ... в ... Татарской АССР, зарегистрированного в ..., проживающего по ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023, не позднее 11 часов подсудимый ...1 находясь в ... Республики Татарстан, распивал спиртное с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ...5 Получив от потерпевшего Потерпевший №1 для совершения покупок в интересах присутствующих в доме лиц банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя потерпевшего 3.04.2023 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., подсудимый ...1 из корыстных побуждений в период с 11:11 до 13:15 23.09.2023 произвёл оплату нескольких своих покупок в магазине «Радуга», расположенном на ... Республики Татарстан на сумму 3 710 рублей, тайно похитив денежные средства потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб.

Кроме того, 23.09.2023 в период с 22:00 до 22:30 подсудимый ...1, распивая спиртное в ... Республики Татарстан с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ...5, тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR X6» IMEI ..., ... с зарядным устройством общей стоимостью 7 500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ...1 в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и показал, что совершил кражу денег с карточки и телефона потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в обвинении, (л.д. 24-26, 141-143).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 5) и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 22.09.2023 он гостил у ...5, куда 23.09.2023 пришёл и подсудимый ...1, которому он дал свою банковскую карту для покупки спиртного и закуски. Утром 24.09.2023 он обнаружил пропажу своего телефона Honor X6 с зарядным устройством, а также банковской карты. Получив выписку по банковской карте, он выяснил, что кроме спиртного и закуски, деньги с карты в сумме 3 710 руб. были потрачены в вещевом магазине, на что он ...1 разрешения не давал. Стоимость телефона он оценивает в 7 500 руб. (л.д. 65-67);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ...1 материального ущерба (л.д. 76);

- показаниями свидетеля ...5 на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 22.09.2023 у него гостил потерпевший Потерпевший №1, утром 23.09.2023 к ним присоединился подсудимый ...1, которому потерпевший лад свою банковскую карту для покупки спиртного и закуски. Утром 24.09.2023 они обнаружили пропажу телефона потерпевшего и банковской карты. Подсудимого дома не было. (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому кража телефона с зарядным устройством была совершена из ... Республики Татарстан. (л.д. 11-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому кража денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 была совершена в магазине «Радуга», расположенном в ... Республики Татарстан. (л.д. 107-112);

Протоколом выемки от 28.09.2023, согласно которому подсудимый ...1 добровольно выдал похищенные им у потерпевшего Потерпевший №1 телефон Honor X6 с зарядным устройством и банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., которые были осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств и возвращены потерпевшему (л.д. 57-61, 93-96, 97-98);

- протоколом осмотра документов от 10.10.2023, согласно которому с банковского счёта ... в ПАО «Сбербанк» по банковской карте ..., принадлежащей Потерпевший №1 23.09.2023 производились оплаты в магазине «Радуга» в 11:11 на сумму 1 950 рублей, в 11:13 – на сумму 1 200 рублей, в 11:15 – на сумму 160 рублей и в 13:15 – на сумму 400 рублей. (л.д.80-81);

- показаниями свидетеля ...6 на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом магазина «Радуга», расположенного в .... Магазин специализируется на продаже одежды и обуви, продуктового отдела в магазине нет. 23.09.2023 в течение рабочего дня в магазин «Радуга», несколько раз приходил подсудимый ...1, который приобретал для себя одежду, а именно, он купил кепку стоимостью 400 рублей, одноразовые станки стоимостью 160 рублей, кроссовки стоимостью 1 200 рублей, мужское трико стоимостью 1 400 рублей, мужскую футболку стоимостью 550 рублей. Оплату товара ...1 производил банковской картой.. (л.д. 124-126).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...1 в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ...5 и ...6 на предварительном следствии, а также с результатами осмотра мест преступления, банковских документов, выданными подсудимым похищенного телефона и банковской карты. Размер причинённого материального ущерба подсудимым не оспаривается и добровольно возмещён.

Заключением судебно-психиатрических экспертов № 633 от 25.10.2023 у подсудимого ...1 обнаружено психическое расстройство «органическое не психотическое расстройство с интеллектуально-мнестческой недостаточностью», а также «синдром зависимости к алкоголю, средняя стадия». Указанная степень интеллектуального дефекта не столь значительна и не лишают его осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, ...7 имел те же психические расстройства, и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ...1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ...7 не нуждается. Как страдающему «синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, ...7 нуждается в наблюдение, лечение, реабилитации у врача психиатра-нарколога. (л.д. 132-133).

Таким образом, действия подсудимого ...1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ отсутствуют), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, а также степень их общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, отсутствие претензий потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ...1 и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания. В качестве дополнительной обязанности необходимо установить ...1 лечение от алкогольной зависимости.

Поскольку у ...1 имеется психическое расстройство, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание условным, установив испытательный срок два года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган. Кроме того, возложить на осуждённого обязанность пройти курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, начать который необходимо не позднее 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, а также запретить ...1 употреблять спиртные напитки.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу ...1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, осуждённого ...1 из-под стражи освободить в зале суда.

    Вещественные доказательства – банковские документы – хранить с делом.

    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 6 584 руб. – отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев