Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-779/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-779/2022 УИД: 74RS0003-01-2022-007144-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                     07 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бушиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., Додоновой С.Г., Кузнецовой О.В.,

подсудимого Обухова В.В., его защитника - адвоката Сиванькаевой Ю.Е., предоставившей удостоверение №, действующей по ордеру № от 11 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

Обухова В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обухов В. В. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, Обухов В.В., в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно заключил фиктивные трудовые договоры с гражданином Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 01 июня 2020 года, бессрочно, и с гражданином Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 11 июня 2020 года, бессрочно, не имея при этом намерений осуществлять с последними трудовые отношения.

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 июня 2020 года Обухов В.В. обратился в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, улица 40-летия Октября, дом 34, где предоставил для регистрации уведомления о заключении трудовых договоров с гражданами Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 01 июня 2020 года, бессрочно, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 11 июня 2020 года, бессрочно, предоставляющих указанным иностранным гражданам право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

Однако, ФИО4 Р. и ФИО3 Ш. фактически трудовую деятельность у Обухова В.В. не осуществляли, тем самым незаконно пребывали на территории Российский Федерации в вышеуказанные периоды.

В судебном заседании подсудимый Обухов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что летом 2020 года к нему на улице подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил заработать деньги в сумме 200 рублей за заключение двух фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, данных иностранцев он никогда не видел, работу им не предлагал, так как у него нет финансовой возможности оплачивать чужой труд. В договорах он был указан как работодатель, иностранные граждане должны были работать у него дома, за каждый фиктивный заключенный трудовой договор он получил по 100 рублей. Он согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги, поскольку дохода он не имеет. Они с указанным неизвестным мужчиной проехали к зданию, где работают с иностранцами, по адресу: д. 34 по ул. 40 лет Октября г.Челябинска, где данный мужчина взял его паспорт и оформил трудовые договоры, а он только подписал указанные трудовые договоры, не читая их. Иностранных граждан, с которыми были заключены трудовые договоры, он не видел. Местом их работы была указана его квартира, где он прописан и проживает. Он передал свой паспорт и подписанные им трудовые договоры в окошечко сотруднику по работе с иностранцами, сообщил, что иностранцы будут работать разнорабочими, а она отдала ему обратно документы с уведомлениями о приеме документов. В каждом уведомлении о заключении трудового договора он поставил свою подпись. За указанные действия он получил от неизвестного мужчины деньги 200 рублей. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Обухова В.В. в совершении общественно-опасного противоправного запрещенного уголовным законом деяния нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, отраженным в протоколе его допроса от 06 апреля 2022 года, он проживает по адресу: <адрес> (коммунальная квартира). В одной комнате данной квартиры в настоящее время никто не проживает, во второй комнате проживает он, а в следующей комнате живет Обухов В.В. Иностранные граждане к Обухову В.В. не приходили, трудоустроены не были, в качестве индивидуального предпринимателя Обухов В.В. не состоит. Иностранных граждан он не видел, никто у Обухова В.В. не работал (л.д. 27-28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, отраженным в протоколе его допроса от 18 сентября 2022 года, он работает в ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в должности инспектора с февраля 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление нарушений миграционного законодательства, контроль за пребыванием иностранных граждан на территории РФ, заключение договоров физических и юридических лиц с иностранными гражданами. Согласно действующему законодательству, одним из оснований для нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации является факт заключения трудового договора или гражданско-правового договора, которые дают право работать и находиться на территории Российской Федерации на период действия указанных договоров. В ходе проверки базы данных УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ППО «Территория» было установлено, что гражданин Обухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил два фиктивных трудовых договора с иностранными гражданами - с гражданами Кыргызской Республики ФИО4 Р. и ФИО3 Ш., о чем подал уведомления 11 июня 2020 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации (л.д. 29-31).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Обухова В.В. в совершении общественно-опасного противоправного деяния, а именно:

- рапорт УУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО11 о выявлении признаков преступления, согласно которому Обухов В.В. заключил подложные трудовые договоры с иностранными гражданами в 2020 году (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре <адрес> фактических данных нахождения иностранных граждан не установлено (л.д. 20-21);

- уведомления о заключении трудовых договоров Обуховым В. В. с гражданами Кыргызской Республики: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, поданные в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области 11 июня 2020 года, на которых имеется отметка о принятии от 11 июня 2020 года (л.д. 6-7, 12-13);

- сведения из базы ОВМ УМВД России по г.Челябинску о регистрации фактов заключения гражданами Кыргызской Республики ФИО4 Р. и ФИО3 Ш. трудовых договоров (л.д. 8-11, 14-16).

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Показания всех указанных лиц в целом носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Причин для оговора подсудимого Обухова В.В. со стороны указанных свидетелей судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Обухова В.В., данные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена виновность Обухова В.В. в том, что он 11 июня 2020 года в период времени с 09 часов до 18 часов предоставил в отдел трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, улица 40-летия Октября, дом 34, фиктивные трудовые договоры с гражданами Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 01 июня 2020 года, бессрочно, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с 11 июня 2020 года, бессрочно, и уведомления о заключении указанных фиктивных договоров, предоставляющих указанным иностранным гражданам право на законное пребывание на территории Российской Федерации, не имея при этом намерений осуществлять с последними трудовые отношения. При этом иностранные граждане ФИО4 Р. и ФИО3 Ш. фактически трудовую деятельность у Обухова В.В. не осуществляли, тем самым незаконно пребывали на территории Российский Федерации в вышеуказанные периоды.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя также допрошена в качестве свидетеля старший дознаватель отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО12, которая пояснила, что настоящее уголовное дело в отношении Обухова В.В. находилось в ее производстве, при составлении обвинительного акта ею по невнимательности допущены технические ошибки в указании дат совершения Обуховым В.В. действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, - указаны даты 01 июня 2022 года и 11 июня 2022 года вместо 11 июня 2020 года. Собранными по уголовному делу доказательствами было установлено, что Обуховым В.В. поданы фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами в отдел по вопросам миграции 11 июня 2020 года, а не 11 июня 2022 года.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает возможным и необходимым уточнить дату совершения Обуховым В.В. преступления – 11 июня 2020 года, приходя к выводу о том, что дознавателем при оформлении текста обвинения допущена техническая ошибка. При этом суд учитывает, что указанное уточнение даты совершения преступления не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

По результатам исследования в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Обухова В.В. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому Обухову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Обухов В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства, где фактически проживает один, семьей не обременен, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 46-47), юридически не судим, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающего наказание Обухова В.В. обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Обуховым В.В. до возбуждения уголовного дела даны подробные объяснения о своих преступных действиях (л.д. 4), в период предварительного расследования он давал подробные изобличающие себя показания о совершении преступления, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Обухова В.В., суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненное наличием хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, тяжелое материальное положение, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом по независящим от Обухова В.В. обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Обухов В.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Обуховым В.В. преступления, мотивов, способа и общественной опасности преступления, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, является социально адаптированным, суд полагает, что исправление Обухова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным назначить Обухову В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает также возможным не назначать Обухову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Обухова В.В. исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении Обухова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения или отмены, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Обухову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Обухова В. В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) по графику, установленному данным органом, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Избранную Обухову В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:             А.Р. Бушина