Дело № 2-2860/2022
50RS0<№ обезличен>-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к МУП г.о. Химки <адрес> "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры № 57 по адресу: МО, г. Химки, ул. Маяковского, д. 25. Управляющей организацией в доме является МУП г.о. Химки МО "Жилищник г. о. Химки". <дата> произошел залив квартиры с кровли. Согласно смете ответчика сумма ущерба составляет 91 857,46 руб. Просят взыскать ущерб, штраф, компенсацию морального вреда, госпошлину.
Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № 57 по адресу: МО, г. Химки, ул. Маяковского, д. 25.
Согласно Акту № 209 от <дата>, <дата> произошел залив квартиры через кровлю.
Согласно локальной смете, составленной ответчиком, стоимость ущерба составила 91 857,46 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, поскольку залив в квартире произошел в доме, управление которым осуществляет ответчик, учитывая, что ответчик не отрицает вину и размер залива, поскольку залив жилого помещение произошел ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости возмещения ущерба в размере 91 857,46 руб.
Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 15 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы в размере 45 928,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебные расходы: государственная пошлина в размере 4 256 руб.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В связи с чем оплаченная при подаче госпошлина, за вычетом взысканной подлежит возврату истцу ФИО1 в размере 1 447 руб.
На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 30 619,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 309,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 256 руб.
Взыскать с МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 30 619,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 309,58 руб.
Взыскать с МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 30 619,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 309,58 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Возвратить ФИО1 оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 447 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов