Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-100/2020 от 12.02.2020

Гр. дело №

УИД №RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 03 марта 2020 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Бельскому В. А. о расторжении кредитного договора № КД-5-0/0021/2018-0088 от 21.11.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») с иском к Бельскому В. А. о расторжении кредитного договора № КД-5-0/0021/2018-0088 от 21.11.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, взыскании процентов с 16.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с исковым заявлением, 21.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Бельским В.А. был заключен кредитный договор № КД-5-0/0021/2018-0088 на предоставление денежных средств в сумме 1200000 рублей под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 17 Кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Однако Бельский В.А. в нарушение принятых на себя обязательств погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом 16.12.2019 года в адрес Бельского В.А. было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. На 15.01.2020 года размер задолженности составил 1229406,09 рублей.

Представитель истца – АО «СМП Банк» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Бельский В. А. в судебное заседание не явился. Направленное по месту регистрации Бельского В.А. судебное извещение о месте и времени судебного заседания было возвращено с пометкой «Истек срок хранения», что признается надлежащим уведомлением лица о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, на основании Заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита, поданного Бельским В.А., 21.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Бельским В. А. был заключен Договор потребительского кредита № КД-5-0/0021/2018-0088 на предоставление денежных средств в сумме 1200000 рублей под 15,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 17 Кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. В соответствии с п. 6 Договора и Графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28864 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за

неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита в виде неустойки в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бельский В.А. в нарушение принятых на себя обязательств погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. На 15.01.2020 года размер задолженности составил 1229406,09 рублей, из которых просроченный основной долг – 1116438,52 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 472,81 рублей, сумма просроченных процентов – 112494,76 рублей. Материалами дела подтверждается, что АО «СМП Банк» в адрес Бельского В.А. 16.12.2019 года было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако Бельским В.А. оно исполнено не было; согласно п. 16 Договора потребительского кредита, письменная корреспонденция, направленная заемщику, в том числе корреспонденция, которой было направлено указанное Требование, в случае неполучения кредитором уведомления о вручении, по истечении 30 календарных дней с момента ее отправления считается полученной заемщиком.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению также заявленные исковые требования о взыскании процентов с 16.01.2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 20347,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор потребительского кредита № КД-5-0/0021/2018-0088, заключенный 21 ноября 2018 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Бельским В. А. – расторгнуть.

Взыскать с Бельского В. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Договору потребительского кредита № КД-5-0/0021/2018-0088 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229406 (один миллион двести двадцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 09 копеек: получатель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь», ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482, КПП 770501001, БИК 044525503, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Взыскать с Бельского В. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по Договору потребительского кредита № КД-5-0/0021/2018-0088 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу: получатель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь», ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482, КПП 770501001, БИК 044525503, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Взыскать с Бельского В. А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы в размере 20347 (двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 03 копейки: получатель – Акционерное общество Банк «Северный морской путь», ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482, КПП 770501001, БИК 044525503, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.