Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-269/2022;) от 15.12.2022

Дело № 1-30/2023

83RS0001-01-2022-002032-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         23 января 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дунаеве С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого Чуфрякова А.В.,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чуфрякова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Чуфряков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чуфряков Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян- Марского городского суда <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Чуфряков А.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь возле <адрес>, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA» с государственным регистрационным знаком № регион и осуществил на нем движение по <адрес> и в тот же день около 03 часов 22 минут был обнаружен сотрудниками ОППСП Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, на неоднократные требования которых об остановке транспортного средства Чуфряков А.В. не отреагировал и попытался скрыться, и в этот же день около 04 часов 05 минут на участке местности с координатами N 67.72164, Е 53,<адрес> был задержан сотрудниками ОППСП Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, а в последующем передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, которыми отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием технического средства Алкотектор «Юпитер» № у Чуфрякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,261 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л, с результатами которого Чуфряков А.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чуфряков А.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Чуфрякова А.В. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Чуфряков А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Чуфрякову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чуфрякова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Чуфряков А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Чуфряков А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Рубин» положительно, ответственный, в коллективе проявил надежным товарищем, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Чуфряков А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины, наличие на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Чуфрякову А.В., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Суд также, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает Чуфрякову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Вещественное доказательство: DWD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 15 667 рублей 60 копеек (Т. 1 л.д. 135 ) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего 22 843 рублей 60 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чуфрякова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки за оказание Чуфрякову А.В. юридической помощи в размере 22 843 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DWD-R диска с видеозаписью хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Чуфрякова А.В. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                 (подпись)                                    А.Ф. Слонов

Копия верна. Судия -                                                                       А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле 1-30/2023 УИД 83RS0001-01-2022-002032-22 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.