Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-165/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-165/2023

27RS0006-01-2023-000386-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 мая 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при помощниках судьи Петрове И.В., Гражданкиной К.С.,

с участием гос. обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И., Задорожной Г.С.,

подсудимого Буранова Б.Р.

защитника – адвоката Сулима С.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Пархета О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУРАНОВА Бориса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буранов Б.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи имущества Потерпевший №1, из <адрес>, проследовал к указанному адресу, где попросил ФИО8, помочь ему, вынести из указанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1. На данное предложение ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях Буранова Б.Р., ответил согласием. Буранов Б.Р., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО8 не осведомлен об его истинных намерениях, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений совместно с ФИО8 из комнаты указанной квартиры, поочередно на руках вынесли, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: холодильник марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, ТВ-приставку марки «ДЭКСП», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. Буранов Б.Р. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая и гос. обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей поселка на плохое поведение в быту, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, ведет асоциальный образ жизни);

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, выраженная в объяснении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание крайне отрицательную характеристику на подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – предметы хищения, следует оставить у потерпевшей.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буранова Бориса Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Буранову Б.Р. наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на Буранова Б.Р. следующие обязанности: по вызову инспектора, в установленный им день, явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без уведомления этого же спец. гос. органа; пройти индивидуальную консультацию у психолога указанного спец. гос. органа, направленную на профилактику злоупотребления алкоголем, и нарушения условий отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Буранову Б.Р. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: холодильник марки "Самсунг" модель RL28FBSI1/BWT, телевизор марки "Самсунг" модель PS BN64-01320A и ТВ-приставку марки "ДЕКСП" модель Ynrlcl: HD939SP, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, Буранова Б.Р., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Д.В. Гладун