Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 (2-11134/2022;) ~ М-11610/2022 от 06.12.2022

14RS0035-01-2022-018464-22

Дело № 2-626/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                             23 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Желяк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ____ ЗАО «Связной Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом 80000 руб.. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ____ между Банком и ООО "___", действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор об уступке прав (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ____ в размере 178043,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ____ ЗАО «Связной Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом ___ руб.

    На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

____ между Банком и ООО "___", действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор об уступке прав (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

____ ООО "___" было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 178043,77 руб., из которых: 79752,81 руб. – основной долг; 93820,96 руб. – проценты.

    ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Желяк А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

    02.02.2015 г. мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения 18.08.2022 г. отменен.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из представленных документов, ответчиком своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Желяк ФИО7, ____ года рождения, паспорт № выдан ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 178043,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760,88 руб., всего 182804 руб.65 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     п/п                      А.А.Луковцев