Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1300/2023 от 30.06.2023

                                                                     Дело № 1-1300/2023 (№ 12301930001001050)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                          16 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО1, ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>. 35/1 по <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества, ввела в заблуждение ФИО1. в социальной сети «Вконтакте», используя пароль и логин страницы малознакомого ФИО1, зашла в его страницу и, выбрав из списка его друзей незнакомого ей ФИО1, в личные сообщения написала смс-сообщение от имени ФИО1 об одолжении денежных средств, заключения того под стражу и необходимости денежных средств для лечения младшего брата путем перевода на номер телефона 8(923)545-0327, привязанного к лицевому счету №, открытому в ФИО1» на ФИО1 ФИО1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществлял банковские переводы, реквизиты для перечисления которой ФИО1 сообщила Ак-оолу С.Ш., с помощью мобильного приложения «ФИО1 установленного на его телефоне, со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «Росбанк» осуществил переводы денежных средств на абонентский №(923)545-0327, привязанного к лицевому счету №, открытому в АО «ФИО1» на ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в сумме 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в сумме 35 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ годв в 23 часа 36 минут в сумме 40 000 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Ак-оола С.Ш., вводя его в заблуждение относительно истинных намерений, похитила денежные средства в общей сумме 120 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Ак-оолу С.Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшего Ак-оола С.Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, примирились с подсудимой.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевших и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва подсудимая ранее не судима.

Из ходатайства потерпевших следует, что подсудимая вернула причиненный ущерб, извинилась перед ними, претензий не имею, примирились.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и ее защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                      А.В. Монгуш