Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-258/2022 от 11.11.2022

УИД № 65RS0006-01-2022-000362-76

Дело№ 2-247/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года                                                                            г. Курильск

Курильскийрайонный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сугонякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось всуд с искоморасторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного сФИО1, и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 772 839 рублей 02 копейки, из которой основной долг 736 348 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 27 473 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 7648 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1368 рублей 36 копеек, а также государственной пошлины в размере 16 928 рублей.

Ответчик ФИО1 письменные возражения на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель истцаАО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом почтой. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовавписьменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ о предоставлении ФИО1 кредита в размере 987 700 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в размере 987 700 рублей, однако ответчик ежемесячное погашение кредита и процентов по нему согласно графику не производил в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 772 839 рублей 02 копейки, из которой основной долг 736 348 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 27 473 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 7648 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1368 рублей 36 копеек.

Данный расчет истца проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиком не заявлено. Сведений о погашении ФИО1 задолженности в материалах дела не имеется.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно.

Порядок расторжения договора регламентирован ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что со стороны ответчика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору в установленные сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжения договора и установил срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору не предпринял. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение кредитного соглашения соответствует условиям договора, не противоречит закону.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В отношении ответчика у суда не имеется оснований для освобождения его от обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием его вины по правилам п. 1 ст. 401 ГК РФ, поскольку по делу не усматривается, что заемщик своевременно принял какие-либо меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору до момента применения мер принудительного взыскания.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного соглашения отДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 772 839 рублей 02 копейки, из которой основной долг 736 348 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом 27 473 рубля 99 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 7648 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1368 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 16 928 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 С.А. Якин

Заочное решение вступило в законную силу 31 января 2023 года

В апелляционном порядке не обжаловалось

Помощник судьи                                                                            А.В.Сугонякина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Курильского районного суда                                                        С.А.Якин