Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2023 ~ М-810/2023 от 07.06.2023

44RS0028-01-2023-000873-52 Дело № 2-1131/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                                         г. Кострома                      

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова С.В., Виноградовой Г.А. к Батаеву Д.В., Батаеву С.В. о признании постройки самовольной, об обязании осуществить снос постройки, демонтаж ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Махова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района, в котором просила признать самовольной постройкой и обязать осуществить снос гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, обязать ответчика произвести демонтаж ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером №. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 789 кв.м., расположенного по адресу: (адрес) земельный участок был приобретен ею на основании договора купли - продажи, заключенного между ней и Комитетом имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района. Земельный участок предоставлен на основании ст.ст.39.17, 39.20 ЗК РФ как собственнику объекта недвижимости (жилого дома), принадлежащего ей на праве собственности. После оформления в установленном законом прядке прав на земельный участок, она обратилась в кадастровому инженеру для проверки координат земельного участка на местности. В результате чего было установлено, что расположенный на смежном земельном участке с кадастровым номером № гараж и ограждение установлены с нарушением координат границ земельных участков и фактически располагаются на земельном участке, принадлежащем истцу. Учитывая отсутствие сведения о правах на земельный участок, истец обращается с настоящим иском к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района.

В связи с переходом права собственности на принадлежащий Маховой Ю.С. жилой дом и земельный участок, произведена замена истца Маховой Ю.С. на правопреемников Виноградова С.В. и Виноградову Г.А..

Определением Костромского районного суда от 08 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района на надлежащих Батаева С.В. и Батаева Д.В..

В ходе рассмотрения дела представителям истцов Рыжовым В.И. и ответчиками Батаевым Д.В., Батаевым С.В. представлено мировое соглашение, согласно которому стороны в лице истцов Виноградова С.В., Виноградовой Г.А. и ответчиков Батаева Д.В., Батаева С.В. заключили мировое соглашение по условиям которого: Виноградов С.В., именуемый в дальнейшем Истец-1,Виноградова Г.А., именуемая в дальнейшем Истец-2,Батаев Д.В., именуемый в дальнейшем Ответчик-1, Батаев С.В.,именуемый в дальнейшем Ответчик-2, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1131/2023,

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются солидарно в срок до 1 июня 2024 года:

• осуществить снос (демонтаж) части гаража, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №, а также на расстоянии ближе 1 метра к указанному земельному участку;
• осуществить демонтаж ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером №
• выплатить Виноградову С.В. 35 000 рублей в счет компенсации судебных расходов по настоящему делу.

1. По настоящему мировому соглашению Истец-1, Истец-2, отказываются от требований в полном объеме.
2. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.
3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.
4. Иные судебные расходы (за исключением компенсируемых Ответчиками), понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.В случае неисполнения обязательств по сносу (демонтажу) гаража и забора Истцу-1. Истцу-2 предоставляется право самостоятельно исполнить указанные обязательства с последующим взысканием с Ответчиков расходов, связанных с таким сносом (демонтажем).

Представитель истцом Виноградова С.В., Виноградовой Г.А. Рыжов В.А., действующий на основании ордера, ответчики Батаев С.В., Батаев Д.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, заключено добровольно.

Истцы Виноградов С.В., Виноградова Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что Виноградов С.В., Виноградова Г.А. лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к Батаеву С.В., Батаеву Д.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Виноградова С.В., Виноградовой Г.А. к Батаеву Д.В., Батаеву С.В. о признании постройки самовольной, об обязании осуществить снос постройки, демонтаж ограждения, по условиям которого:

1. Батаев Д.В., Батаев С.В. обязуются солидарно в срок до 1 июня 2024 года:

• осуществить снос (демонтаж) части гаража, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №, а также на расстоянии ближе 1 метра к указанному земельному участку;
• осуществить демонтаж ограждения, установленного на земельном участке с кадастровым номером №.
• выплатить Виноградову С.В. 35 000 рублей в счет компенсации судебных расходов по настоящему делу.

          2. По настоящему мировому соглашению Виноградов С.В., Виноградова Г.А., отказываются от требований в полном объеме.

          3. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

           4. Иные судебные расходы (за исключением компенсируемых Ответчиками), понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

         5. В случае неисполнения обязательств по сносу (демонтажу) гаража и забора истцам Виноградову С.В., Виноградовой Г.А. предоставляется право самостоятельно исполнить указанные обязательства с последующим взысканием с ответчиков к Батаева Д.В., Батаева С.В. расходов, связанных с таким сносом (демонтажем).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградова С.В., Виноградовой Г.А. к Батаеву Д.В., Батаеву С.В. о признании постройки самовольной, об обязании осуществить снос постройки, демонтаж ограждения, прекратить.

Разъяснить Виноградову С.В., Виноградовой Г.А., что они лишены возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями Батаеву Д.В., Батаеву С.В. о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                        М.Ю. Соболева