Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 ~ М-8/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-226/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000013-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Назину А. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Назину А. Н. о взыскании с него в пользу истца суммы долга по кредитному договору № от 03.08.2020, образовавшуюся по 17.11.2022 в размере 1723312 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 1281662 рубля 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 333105 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 108544 рубля 34 копейки, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16816 рублей 56 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 03.08.2020 между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1281662 рубля 72 копейки на 84 месяца.

Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.08.2020, заключенному с Назиным А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.11.2022 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 17.11.2022.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующей уведомление в адрес последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от 07.06.2023 года (л.д.19) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Назин А.Н. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежаще судебными извещениями, направленными в адрес регистрации ответчика, который совпадает с адресом, указанным в иске и кредитном договоре.

Конверты об извещении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24, 27).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик Назин А.Н. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и Назиным А.Н. на основании заявления последнего (оборот л.д.7) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1281662 рубля 72 копейки на 84 месяца под 15% годовых (л.д. 10-12).

В п.6 указанного договора стороны договорились, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов будет производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10-й день каждого месяца, с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа стороны определили в размере 24732 рубля.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий названного кредитного договора, настоящий кредит был использован заемщиком на погашение (в том числе досрочное) задолженности: по договору о предоставлении кредита, заключенному 23 июля 2019 года в городе Новосибирск с Банком, по договору о предоставлении кредита, заключенному 26 апреля 2017 года в городе Новосибирск с Банком, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, заключенному 20 сентября 2017 года с Банком с лимитом кредитования в размере 379 000 (триста семьдесят девять тысяч) рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, заключенному 08 августа 2019 года с Банком с лимитом кредитования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в сумме 1281662,72 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два 72/100) рублей.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком в п. 17 был указан номер счета №, на который была зачислена сумма кредита.

Ответчик Назин был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях, заключенного договора.

Сторонами был согласован и подписан график платежей (оборот л.д. 12-13), согласно которому, количество платежей составляет 84, последний платеж должен был быть произведен, при надлежащем исполнении кредитного договора 03.08.2027.

Факт исполнения кредитором своих обязательств перед заемщиком подтвержден статусом перевода, направленного по системе Contact на счет <данные изъяты> согласно которому перевод в размере 38000 рублей выплачен получателю 03.07.2019 г. (оборот л.д. 13).

В соответствии с графиком платежей ответчик, ежемесячно начиная с 18.07.2019 года, должен был вносить по 6704 рублей до 19.12.2019 г. – включительно (оборот л.д. 11).

Согласно п. 13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или и образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

17.11.2022 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.08.2020, заключенному с Назиным А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 (л.д. оборот л.д. 13-14) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2022 года (дата перехода прав требований) задолженность составляет 1723312 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 1281662 рубля 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 333105 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 108544 рубля 34 копейки (л.д. 7).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с отсутствием предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Назина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020, образовавшуюся по 17.11.2022 в размере 1723312 рублей 36 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 1281662 рубля 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 333105 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 108544 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16816 рублей 56 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 )– удовлетворить.

Взыскать с Назина А. Н., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020, образовавшуюся по 17.11.2022 в размере 1723312 (один миллион семьсот двадцать три тысячи триста двенадцать) рублей 36 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 1281662 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 72 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 333105 (триста тридцать три тысячи сто пять рублей) рублей 30 копеек, задолженность по процентам за просрочку- 108544 (сто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 34 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024 г.

Председательствующий судья                                     В.Г. Дементьев