Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-448/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-870/2022                        64RS0004-01-2022-000992-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием

процессуального истца – заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.А.,

представителя ответчика Михайлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к Копыльцову В. В.ичу об обязании прекратить использование береговой полосы Саратовского водохранилища для садоводства и огородничества, а также провести демонтаж забора на площади 130 кв.м. (согласно плану границ земельного участка), расположенного с западной стороны береговой полосы водного объекта, граничащего с земельным участком с кадастровым номером №,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Копыльцову В. В.ичу (с учётом уточнений) об обязании прекратить использование береговой полосы Саратовского водохранилища для садоводства и огородничества, а также провести демонтаж забора на площади 130 кв.м. (согласно плану границ земельного участка), расположенного с западной стороны береговой полосы водного объекта, граничащего с земельным участком с кадастровым номером №.

Процессуальный истец Васильев А.А., в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Копыльцова В.В. Михайлов М.В. в судебном заседании представил заявление, в котором ответчик признал уточнённые исковые требования в полном объеме, о чём к материалам дела приобщено заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику и представителю ответчика понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком Копыльцовым В.В.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Обязать Копыльцова В. В.ича прекратить использование береговой полосы Саратовского водохранилища для садоводства и огородничества, а также провести демонтаж забора на площади 130 кв.м. (согласно плану границ земельного участка), расположенного с западной стороны береговой полосы водного объекта, граничащего с земельным участком с кадастровым номером №.

    В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2022.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова