Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-1452/2023 от 19.07.2023

гр.д.№2-1566/2023

56RS0007-01 -2023-002340-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаевой Ирины Васильевны к Хайруллину Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестаева И.В. обратилась в суд с иском к Хайруллину В.Ю., указывая на то, что она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» в специальном звании капитан полиции.

Хайруллин В.Ю. 24 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь около здания МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Краснознаменная, д. 93, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бугурусланский», действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, по мотиву несогласия с ее законными требованиями о получении от него сведений по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, высказал в ее адрес оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие ее честь и достоинство и подрывающие ее профессиональную репутацию, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти.

В результате вышеуказанных незаконных действий Хайруллина В.Ю. в отношении нее, являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ей был причинен моральный вред.

03.11.2020 года приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 14.11.2020 года, Хайруллин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, умышленными действиями Хайруллина В.Ю. были нарушены ее личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), в связи оскорблением ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Нравственные переживания выразились в посягательстве на ее достоинство, честь и доброе имя как сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, она переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Хайруллина В.Ю. по отношению к представителю власти.

Неправомерные действия Хайруллина В.Ю. в отношении нее как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, формируют негативное мнение, подрывают ее авторитет, как представителя власти, могут способствовать утрате к ней доверия граждан, унижают честь и достоинство офицера, умаляют деловую репутацию как сотрудника правоохранительных органов, причинили ей определенные нравственные страдания.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в размере 30000 рублей и считает данную сумму соразмерной причиненному в результате преступления моральному вреду.

Просила взыскать с Хайруллина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением сотрудника ОВД, в размере 30000 рублей.

Взыскать с Хайруллина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 300 рублей, оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец Шестаева И.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хайруллин В.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела МВД РФ «Бугурусланский» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда (ст.12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно и. 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 3 ноября 2020 года Хайруллин В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе фактического места жительства осужденного.

Указанным приговором установлено, что Хайруллин В.Ю. 24 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь около здания МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Краснознаменная, д, 93, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бугурусланский» Шестаева И.В., действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, по мотиву несогласия с ее законными требованиями о получении от него сведений по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и о прекращении противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, высказал в ее адрес оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие ее честь и достоинство и подрывающие ее профессиональную репутацию, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти.

Таким образом, истцу, безусловно, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку она испытывала чувство унижения от того, что Хайруллин В.Ю. оскорблял ее в присутствии посторонних людей.

Оценивая характер высказываний ответчика, суд усматривает в них наличие оскорбительно смысла. Применение высказанных Хайруллиным В.Ю. в адрес Шестаевой И.В. выражений выходит за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, поскольку избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, объем и степень распространения порочащих его сведений и характер этих сведений, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает определить размер денежной компенсации морального вреда в 25000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 18 июля 2023 года истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине следует взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,    194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шестаевой Ирины Васильевны к Хайруллину Владимиру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Шестаевой Ирины Васильевны 25000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                        Р.Ю.Афонькин