Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2561/2023 ~ М-1828/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                                    24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях ФИО3, Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 6821 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 6805 323720, о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.09.2020г. в размере 5950000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38250 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, шасси (рама) № №, цвет белый, год выпуска 2017, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6500000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в сумме 2000000 рублей, сроком до 23.09.2022г.

Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязался оплатить проценты в установленной твердой сумме – 2000000 руб.

Ответчиком были возвращены проценты на сумму 50000 рублей и в дальнейшем, в нарушение обязательств договора займа, ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратил.

В соответствии с п.3.1 договора займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом истец просит взыскать неустойку не превышающей размер основного долга, таким образом сумма задолженности, с учетом выплаченных денежных средств в размере 50000 рублей, составляет 5950000 рублей, из которых 2000000 рублей – сумма основного долга, 1950000 рублей – проценты, 2000000 рублей - неустойка.

Более того между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно п.5.1 которого ответчиком в качестве залога был предоставлен автомобиль Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, шасси (рама) № №, цвет белый, год выпуска 2017, с установленной залоговой стоимостью 6500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.09.2020г. между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 2000000 рублей, сроком до 23.09.2022г.

В соответствии с п.2.3 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2000000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа.

Как установлено судом, ответчиком были оплачены денежные средства, в качестве процентов, в исполнение обязательств по договору займа от 23.09.2020г., иных денежных средств ответчик истцу не возвратил в счет погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере основного долга - 2000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 1950000 рублей.

В виду того, что денежные средства по договору займа со стороны ответчика в установленные сроки не были возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2000000 рублей, которая была рассчитана истцом на сумму 2360000 рублей (2000000 х 0,5% х 236 дней), и снижена истцом до 2000000 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

    П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании указанных норм права, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, шасси (рама) № №, цвет белый, год выпуска 2017, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6500000 руб., установленной договором займа от 23.09.2020г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 6821 №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 6805 323720 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5950000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38250 руб.

Обратить взыскание предмет залога: транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (Prado) VIN №, шасси (рама) № №, цвет белый, год выпуска 2017, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6500000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева