Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 19.06.2023

Дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                 29 июня 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 18.05.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 18.05.2023 возращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») о взыскании с Васильевой З.М. задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель истца Богомолов М.В. просит указанное определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что определение является незаконным и необоснованным. ООО «Агентство Судебного Взыскания» государственную пошлину уплатило в соответствующий бюджет Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением, несмотря на указание неверных реквизитов платежа. Кроме того, мировым судьей не рассмотрено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с исковым заявлением о взыскании с Васильевой З.М. задолженности по договору займа. К исковому заявлению приложено платежное поручение № 680067 от 11.04.2023 об уплате государственной пошлины в размере 550 рублей и заявление о зачете уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 630511 от 07.10.2022 в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи от 26.04.2023 исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставлено без движения, кроме того отказано в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу о том, что государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку к исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, где указаны: код ОКТМО 08644151, получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС № 8 по Хабаровскому краю), при этом необходимо было произвести платеж в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края, указав ОКТМО 08644000, получатель УФК по Тульской области.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Исходя из положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов.

Согласно подп. 4 п. 4 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признаётся исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ счет Федерального казначейства – это казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений.

Согласно п. 2 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 13.04.2020 N 66н (далее – Порядка), учет поступлений в валюте Российской Федерации и их распределение между бюджетами осуществляется на казначейских счетах для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытых территориальным органам Федерального казначейства.

Пунктом 21 данного Порядка установлено, что суммы поступлений за операционный день, сгруппированные по кодам бюджетной классификации и кодам ОКТМО, подлежат распределению между бюджетами по нормативам, действующим в текущем финансовом году и установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации, законами (решениями) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации

Коды ОКТМО установлены классификатором «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (том 8, Дальневосточный федеральный округ), утверждённым Приказом Росстандарта от 14 июня 2013 г. № 159-ст, Солнечный муниципальный район Хабаровского края имеет ОКТМО 08 644 000.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в платежном документе указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения мирового судьи.

Налоговым кодексом не установлен порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины в один уполномоченный орган в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, осуществляемого другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

В связи с тем, что к исковому заявлению приложено платежное поручение №630511 от 07.10.2022 об уплате ООО «Агентство Судебного Взыскания» государственной пошлины с указанием ОКТМО 08644151, то названное платёжное поручение не может быть принято как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в бюджет Солнечного муниципального района Хабаровского края (по месту совершения юридически значимого действия).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал ООО «Агентство Судебного Взыскания» в зачете ранее уплаченной государственной пошлины, возвратив исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 18.05.2023 о возвращении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Васильевой Земфире Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 376-378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Иващенко