Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2024 (2-10359/2023;) от 25.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 28.12.2022г. и ее наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при этом представил справки об отсутствии задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" ИНН <номер> уплаченную государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 5582 руб. 08 коп. по платежному поручению от 02.08.2023г. <номер>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         О.А. Ермилова