Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2024 ~ М-15/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-862/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000031-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года                  г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 9 июля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья             Косарев А.С.,

при секретаре          Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецова <данные изъяты> к Стоякиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Кузнецов Ю.В. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Стоякиной Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2022 года между ИП Кузнецовым Ю.В. и Стоякиной Н.С. заключен договор купли-продажи корпусной мебели по цене 57 000 рублей. Обязательства истца выполнены в полном объеме, мебель доставлена 13.02.2022 года, о чём составлена накладная. Претензий по качеству мебели в соответствии с п. 5.3 договора, заявлений об отсрочке платежей от ответчика не поступало. Пунктом 3.3 указанного договора установлен порядок расчета: 5 700 руб. (предоплата не позднее следующего дня после подписания договора, то есть, 25.01.2022 года), 5 700 руб. не позднее следующего дня после поставки и подписания накладной (дата в накладной 13.02.2022 года), и по 5 700 руб. 03 числа каждого месяца, начиная с 03.04.2022 года до полной оплаты мебели. Обязательства по оплате покупателем в полном объеме не выполнены: оплата по договору не поступала, не оплачено 22 800 рублей. Последний платеж должен был произойти 03.11.2022 года, до настоящего времени задолженность не погашена. Расчет суммы долга с учётом оплаты: 57000 – 34 200 =22 800 рублей. Согласно п. 5.1 договора, в случае просрочки оплаты покупателем начисляется пеня в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 01.06.2023 года составляет 159 828 рублей. 13.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула вынесен судебный приказ № 2-1762/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, пени, судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 07.11.2023 года в связи с поступлением возражений ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи б/н от 24.01.2022 года в размере 22 800 рублей, пени на задолженность в размере 159 828 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 853 рубля, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 83 рубля, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП Кузнецов Ю.В., его представитель Зворыгин Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Стоякина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 года между ИП Кузнецовым Ю.В. (Продавец) и Стоякиной Н.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи б/н (л.д. 7), из условий которого следует, что продавец передает покупателю комплект корпусной мебели согласно прилагаемого эскиза, являющегося неотъемлемой частью договора, и в комплектации, указанной ниже, а покупатель производит приемку и оплату мебели в соответствии с настоящим договором (п. 1.1.).

Продавец обязан передать покупателю мебель надлежащего качества и в обусловленные п. 3.1. сроки (не позднее 03.03.2022 года) (п. 2.1., п. 3.1.).

Согласно п. 3.2. цена мебели 57 000 рублей, включая разработку и отправку покупателю проекта мебели (3000 руб.), доставку и установку мебели.

Пунктом 3.3. договора установлено, что покупатель обязан оплатить мебель в размере 5 700 руб. (предоплата) (не позднее следующего дня после подписания договора), 5 700 руб. по изготовлению (не позднее следующего дня после установки мебели и подписания накладной приемки) и по 5 700 руб. 03 числа каждого месяца (не позднее этого дня), начиная с 03.04.2022 года до полной оплаты мебели.

Покупатель все платежи осуществляет либо непосредственно продавцу (только по согласию продавца), либо переводом на указанную в договоре банковскую карту продавца (п. 3.4.).

Из накладной следует, что покупатель Стоякина Н.С. 13.02.2022 года приняла мебель по договору от 24.01.2022 года, претензий по срокам и качеству не имеет, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 8).

Истец указал в иске, что обязательства по оплате мебели ответчиком в полном объеме не выполнены; оплачено лишь 34 200 рублей, задолженность по договору составляет 22 800 рублей (57 000 – 34 200= 22 800).

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца ИП Кузнецова Ю.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу в их совокупности во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи мебели в полном объеме выполнены не были, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ею не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию своевременно неуплаченная денежная сумма. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от 24.01.2022 года в размере 22 800 рублей подлежат удовлетворению.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора купли-продажи от 24.01.2022 года, в случае задержки покупателем любого платежа на сумму этого платежа начисляется и подлежит оплате покупателем продавцу пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый задержанный день. Задержка покупателем оплаты более трех платежей дает право продавцу потребовать немедленного погашения всей задолженности по договору с выплатой всех пени.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма неустойки по состоянию на 01.06.2023 года составляет 159 828 рублей. Расчет истцом составлен по каждому отдельному платежу, исходя из условий договора, начиная с 14.02.2022 года по 01.06.2023 года (л.д. 12).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Правила о моратории, установленные указанным постановлением распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи неустойка за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года (включительно) начислению не подлежит.

Соответственно, по расчету истца размер неустойки за период с 14.02.2022 года по 01.06.2023 года (за исключением периода моратория) составляет 111 606 рублей.

Таким образом, с Стоякиной Н.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 606 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 853 руб., что подтверждается чеком от 02.06.2023 года на сумму 2 425,14 руб. (л.д. 10), чеком от 29.12.2023 года на сумму 2 424,86 руб. (л.д. 5)., чеком от 29.12.2023 года на сумму 3 руб. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 571,58 рубль.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Несение судебных расходов истцом на представителя подтверждается:

- договором на оказание юридических услуг 25-12/23 от 25.12.2023 года, заключённым между Зворыгиным Д.В. (Исполнитель) и ИП Кузнецовым Ю.В. (Заказчик), согласно которому исполнитель оказывает юридические услуги заказчику по представлению интересов заказчика в Сарапульском городском суде УР при рассмотрении дела по иску заказчика к Стоякиной Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели от 24.01.2022 года, неустойки, судебных расходов, а заказчик производит оплату услуг в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1). Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: изучить документы, имеющиеся у заказчика для оказания услуг по договору; проконсультировать заказчика о способах решения проблемы; составить исковое заявление; направить исковое заявление ответчику и в суд; составление заявления, ходатайства, жалобы, иные процессуальные документы, необходимые для рассмотрения дела. Возможно оказание иных юридических услуг, не предусмотренных договором (п. 2). Предварительная стоимость услуг по договору определяется в размере 40 000 рублей (п. 5). Оплата услуг по договору производится заказчиком наличными либо перечислением на счет исполнителя в следующем порядке: 20 000 руб. заказчик оплачивает не позднее 25.01.2024г.; 20 000 руб. заказчик оплачивает не позднее 25.02.2024 г. (п. 7) (л.д. 30);

- чеком от 23.01.2024 года о переводе Зворыгину Д.В. денежных средств в размере 20 000 рублей плательщиком Кузнецовым Ю.В. за юридические услуги по договору 25-12/23 от 25.12.2023 года (л.д. 32);

- чеком от 03.02.2024 года о переводе Зворыгину Д.В. денежных средств в размере 20 000 рублей плательщиком Кузнецовым Ю.В. за юридические услуги по договору 25-12/23 от 25.12.2023 года (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что представителем истца ИП Кузнецова Ю.В. по настоящему делу являлся Зворыгин Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.11.2023 года (л.д. 6), который составил исковое заявление, направил его в суд (л.д. 4), составлял и подвал по делу ходатайства, заявления.

Исходя из изложенного, учитывая характер спора, объем заявленных требований, результат дела, а также объем оказанной представителем юридической помощи, исходя из принципа разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика Стоякиной Н.С. в пользу истца ИП Кузнецова Ю.В. Данная сумма соотносится с рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28.09.2023 года.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 83 рубля в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами (кассовым чеком от 08.01.2024 года), подтвержден факт несения указанных расходов истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 800 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 111 606 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 571,58 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.