Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-1800/2022;) ~ М-1762/2022 от 05.12.2022

К делу № 2-141/2023

УИД 23RS0033-01-2022-002552-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской     05 мая 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Таранова Р.А.,

при секретаре                                  Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дятловой Людмиле Михайловне, Дятловой Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам принявшим наследство после умершего <Д.Е.П.>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 17681,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 707,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <Д.Е.П.> был заключен кредитный договор №2412995857 (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям, которого кредитор предоставил <Д.Е.П.> кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производил. По состоянию на 27.10.2022 задолженность <Д.Е.П.> по кредитному договору составила 17681,21 руб. <дата> заемщик <Д.Е.П.> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведений из нотариальной палаты наследниками, принявшими наследство после умершего <Д.Е.П.>., являются Дятлова И.Е., Дятлова Л.М.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Дятлова И.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Дятлова Л.М. в судебное заседание не явилась, по месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и <Д.Е.П.> был заключен кредитный договор №2412995857 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям, которого кредитор предоставил <Д.Е.П.> кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 руб. Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование им. Однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.10.2022 задолженность по кредитному договору составила 17681,21 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата>, выданному Специализированным отделом №2 службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, <Д.Е.П.> умер <дата> в г. Астрахань, о чем <дата> сделана актовая запись о смерти № <номер>.

Согласно наследственному делу № 70/2021 после умершего <Д.Е.П.> наследниками по закону являются: дочь - Дятлова И.Е., Дятлова Л.М. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>

С учетом изложенного принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 17681,21 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с Дятловой И.Е., Дятловой Л.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2412995857 от 02.09.2019 в размере 17681 рубля 21 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 707 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дятловой Людмиле Михайловне, Дятловой Инне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Дятловой Людмилы Михайловны, <персональные данные>, Дятловой Инны Евгеньевны, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №2412995857 от 02.09.2019, в размере 17681 рубль 21 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 707 рублей 25 копеек, а всего взыскать 18388 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов