Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 ~ М-3462/2023 от 08.08.2023

2-4789-23

21RS0025-01-2023-004455-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 13 ноября 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Николаева Сергея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском наследнику Николаева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они с Николаевым С.А. заключили кредитный договор на предоставление кредитной карты. Однако Николаев С.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, заемщик умер ДАТА. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга по кредитному договору составляет 76 901,46 руб. Просят взыскать с наследника сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Николаева П.В., действующая в своих интересах и в интересах Николаевой В.С., Николаева В.С., Николаевой Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Акционерного коммерческого банка АО «Тинькофф Банк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между АО «Тинькофф Банк» и Николаевым С.А. ДАТАг. был заключен кредитный договор, по условиям которого была выдана кредитная карта НОМЕР с лимитом кредита 180 000 руб., указаны проценты по договору – 29,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

ДАТАг. Николаев С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банком предъявлены требования к наследникам умершего заемщика Николаева С.А.

Сам размер долга по кредитному договору на ДАТАг. в 76 901,46 руб. стороной ответчика не оспорен. Иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду не представлен.

Рассматривая требования кредитора к наследникам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из справки нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Шепиловой В.М., свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. следует, что Николаева П.В. является наследником 4/7 доли наследства после умершего Николаева С.А., Николаева В.С. – 1/7 доли, Николаев В.С. – 1/7 доли, Николаева Т.С- 1/7 доли.

Наследственное имущество умершего Николаева С.А. состоит из:

- 1/4 доли квартиры НОМЕР, кадастровой стоимостью – 4 451 024,49 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, с остатками 1 684,71 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся в счетах ПАО Сбербанк с остатками 214,52 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Николаева С.А. на момент открытия наследства оценивалось не менее чем в 1 114 655,35 руб., то есть наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, определенного судом в размере не менее чем 1 114 655,35 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с наследников Николаева С.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 1 114 655,35 руб. и в пределах принятых ими долей наследства.

Из банковского чека ПАО Сбербанк от ДАТАг. следует, что Николаева П.В. (наследник умершего Николаева С.А.) внесла в АО «Тинькофф Банк» 76 901,46 руб., указав назначение платежа- погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР, и 2 507,04 руб. – возврат госпошлины.

Судом неоднократно было предложено банку уточнить исковые требования. На момент рассмотрения спора, банк от исковых требований не отказался, предмет иска не изменил.

В этом случае, в связи с добровольным исполнением наследниками Николаева С.А. обязательств по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении требований банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Николаева Сергея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 76 901,46 руб., возврат госпошлины 2 507,04 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.