Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-116/2023 от 03.03.2023

2-197/2023

24RS0027-01-2023-000141-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                                  27 марта 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к Ситникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

Истец ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Ситникову А.В. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 4458,52 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 04.02.2016 по 17.06.2022. в соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.06.2022 № Ситников А.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Согласно расчету, Ситникову А.В. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ГУ МВД России по Красноярскому краю в размере 4458,52 рублей. Уведомление от 05.07.2022 № о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, справка-расчет вещевого имущества с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сроков погашения указанной задолженности направлялись по месту регистрации Ситникова А.В. До настоящего времени денежные средства за вещевое имущество ответчиком не возмещены.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Н.Е.А., действующая на основании доверенности №Д-1/82 от 29.12.2022, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ситников А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления ему судебных извещений по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации и месту пребывания по данным ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дополнительно был уведомлен по номеру телефона. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.03.2023, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 69 Закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.4 ст. 69 Закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2,5-7,10,13-15,20 или 22 ч.2 либо п. 4,5,7 или п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального Закона № 342-ФЗ, сотрудник органа внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом:

13.08.2016 между <данные изъяты> и Ситниковым А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского. Срок действия контракта – 4 года (пункт 7 контракта).

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

    В период прохождения службы Ситникову А.В. было выдано форменное обмундирование, что подтверждается раздаточными (сдаточными) ведомостями: костюм зимний т/с цвета с кантами красного цвета стоимостью 4599,75 рублей, нарукавный знак МВД стоимостью 47,84 рублей, нарукавный знак ООП стоимостью 47,76 рублей, китель стоимостью 3519,59 рублей, звезда 13 мм, нарукавный знак МВД стоимостью 61,99 рубль, нарукавный знак ООП стоимостью 6199 рубль.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю ль 17.06.2022 № с ответчиком Ситниковым А.В. расторгнут контракт, последний был уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Согласно расчета суммы подлежащей возмещению срок носки костюма зимнего составляет 72 месяца, срок недоноса 38 месяцев, срок носки кителя шерстяного составляет 48 месяцев, срок недоноса 26 месяцев.

Из представленной справке-расчета № от 02.06.2022 следует, что за ответчиком была установлена задолженность за форменное оборудование в размере 4458,53 рублей.

05.07.2022 ответчику было направлено уведомление о необходимости возместить задолженность за вещевое имущество, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ Российской Федерации от 30.11.2011 года N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2, либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 ст. 82 данного Федерального закона, сотрудник органов дел в порядке, определяемом федеральным законом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании пункта 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования. Утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, и периода носки с августа 2019 года, августа 2020 года по дату увольнения июнь 2022 года, в связи с чем требования истца считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Ситникову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 4458 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                                                                О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>