Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 06.06.2023

Дело № 11-18/2023                 Мировой судья Судомойкина Е.В.

Дело № 2-423/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи     О.С.Шкериной,

при секретаре             А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к индивидуальному предпринимателю Тюмкину С.А. о защите прав потребителя с апелляционной жалобой истца Кузнецова А.М. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 24 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.М. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Тюмкину С.А. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между Кузнецовым А.М. (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Тюмкиным С.А. (Исполнителем) в письменном виде был оформлен заказ (договор поставки) № 161 от 17 августа 2022 года на поставку комплекта товаров (дверь входная металлическая с комплектом фурнитуры), товар должен был быть поставлен в течение 7 дней, стоимость товара 28 791 рубль оплачена полностью в день оформления заказа. Вместе с тем, указанная дверь истцу до настоящего времени не поставлена, претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму 28 791 рубль не исполнена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 28791 рубль, неустойку из расчета 0,5% процента стоимости товара за каждый день просрочки с 25.08.2022г. по 27.03.2023г. в размере 28791 рубль, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом (л.д.2-3, 50-52).

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Кузнецов А.М. и его представитель Сотников А.А., действующий по устному заявлению, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Сюткин Е.А., действующий по доверенности, при рассмотрении дела судом первой инстанции на иск возражал, пояснил, что действительно 17.04.2022г. был принят заказ на дверь, дверь должны были установить в течение 7 рабочих дней, но дочь заказчика Кузнецова А.М. фактически предложила установить дверь 27.08.2022г., на месте было выявлено, что дверь не подходит по размерам, которые предоставил заказчик, дочь заказчика дверь не приняла и акт приема-передачи товара не подписала, дверь находится у исполнителя.

Ответчик ИП Тюмкин С.А. при надлежащем извещении участия в рассмотрения дела судом первой инстанции участия не принимал, представил письменные возражения на иск (л.д.35-38).

24 апреля 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.А. и обязал ИП Тюмкина С.А. вернуть Кузнецову А.М. товар - дверь (размер 2100*880), в количестве 1 шт., приобретенную истцом согласно заказа покупателя № 161 от 17.08.2022 г. стоимостью 28791 рубль 00 копеек в срок 1 (один) месяц со дня вступления решения в законную силу.

Истец Кузнецов А.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требованиях. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, не принял во внимание, что заказанный и предоплаченный товар не поставлен ему до настоящего времени.

Истец Кузнецов А.М. и его представитель адвокат Алентьев А.В., действующий по ордеру, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Сотников А.А., ответчик ИП Тюмкин С.А., представитель ответчика Сюткин Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежаще, судебные извещения, направленные в их адреса заказными почтовыми отправлениями, возвращены в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454, статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что между Кузнецовым А.М. (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Тюмкиным С.А. (Исполнителем) в письменном виде был оформлен заказ (договор поставки) № 161 от 17 августа 2022 года на поставку комплекта товаров (дверь входная металлическая с комплектом фурнитуры), замер товара предоставлен Заказчиком, стоимость товара 28 791 рубль, которая оплачена полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером № 104 от 17 августа 2022 года (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель ответчика Сюткин С.А. пояснил в суде первой инстанции, что дверь должна был быть доставлена Кузнецову А.М. в течение семи рабочих дней со дня заказа товара.

Но поскольку договор купли-продажи в виде вышеуказанного заказа не содержит условия, позволяющие определить срок передачи покупателю товара, то в силу положений ст.314 ГК РФ обязательство должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исполнитель обязан был поставить Заказчик товар в течение семи календарных дней, то есть не позднее 24 августа 2022г. Однако, данный товар не поставлен Кузнецову А.М. и фактически находится у ИП Тюмкина С.А., данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с положениями ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

При рассмотрении дела было установлено, что спорная дверь была заказана истцом дистанционно, местом установки являлась квартира по адресу <адрес>. По утверждению стороны ответчика, данная дверь 27.08.2022г. не была установлена из-за несоответствия ее размеров входному дверному проему в жилом помещении. На этом основании суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку входная дверь была изготовлена по заказу потребителя, штучно по индивидуальной комплектации конструкции, не состоящей на поточном (серийном) производстве, следовательно, она имеет индивидуально-определенные свойства, а так как ответчиком был предоставлен истцу товар надлежащего качества, соответствующий договору и описанию, и продавцом не допущено нарушений обязательств по договору, то оснований для расторжения договора и применения иных мер гражданско-правовой ответственности не имеется.

По общим правилам, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Акт приема-передачи товара, в том числе с письменным отказом Заказчика принять товар по мотиву несоответствия товара заявленным размерам либо размерам дверного проема по месту установки, сторонами не составлялся, сторона ответчика не представила какие-либо объективные доказательства отказа Заказчика принять поставленный товар.

Объяснения монтажников <ФИО>1 и <ФИО>2., работающих у ИП Тюмкина С.А. (л.д.86, 88), направленные в адрес мирового судьи посредством электронной почты в виде сканированного документа, не могут быть признаны письменным доказательством по делу, соответствующим ч.2 ст.71 ГПК РФ, в судебном заседании указанные лица в качестве свидетелей не допрашивались. Следовательно, ответчик не представил допустимые доказательства того, что дверь, изготовленная по размерам заказчика, не подошла по размерам к дверному проему по месту ее установки.

Таким образом, достоверные доказательства того, что Заказчик отказался принять товар, что спорная дверь соответствовала размерам Заказчика, то есть была надлежащего качества, в материалы дела ответчиком не представлены, проверить факт соответствия двери заявленным размерам в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия спорной двери у Заказчика.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Приведенным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Исполнитель ИП Тюмкин С.А. без каких-то объективных причин в установленный срок не выполнил условия договора с Кузнецовым А.М., при том, что последний свои обязательства по договору исполнил, предварительно оплатив стоимость товара в размере 28791 рубль.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направил в адрес ответчика 17.11.2022г. письменную претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы, не удовлетворение которой послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств 28791 рубль.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Рассчитанный истцом размер неустойки произведен исходя из суммы предварительной оплаты товара 28791 рубль за период с 25.08.2022г. по 27.03.2023г. в размере 0,5 % в день (л.д.53).

Суд признает предложенный истцом расчет неустойки достоверным, к взысканию заявлена неустойка в размере 28791 рубль, не превышающем сумму предварительной оплаты. Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 28791 рубль (28791 рубль стоимость товара + 28791 рубль неустойка) / 2). Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истец при обращении в суд с иском в силу п.2 ст.46, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», а также подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При удовлетворении требований истца имущественного характера в размере 57582 рублей (стоимость товара и неустойка), в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в общей сумме 1927,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 24 апреля 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

    Иск удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Тюмкина С.А. <номер>) в пользу Кузнецова А.М. (<данные изъяты>2015) сумму предварительной оплаты товара по Заказу покупателя № 161 от 17 августа 2022г. в размере 28791 рубль, неустойку в размере 28791 рубль, штраф в размере 28791 рубль, а всего взыскать 86373 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюмкина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1927,46 рублей.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий