Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-1141/2022 от 15.06.2022

дело № 2-1062/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001769-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова О.Е. к Дружинину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Власов О.Е. обратился в суд с иском к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1965000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18025 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1965000 рублей со сроком возврата до <...> года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

Истец Власов О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5 Последний в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дружинин А.А., представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между Власовым О.Е. и Дружининым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Дружинин А.А. взял у Власова О.Е. денежную сумму в размере 1965000 рублей, обязуясь вернуть до <...> года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, выданной Дружининым А.А. Власову О.Е. в вышеуказанную дату.

Ответчик свое обязательство по возвращению суммы долга в согласованные договором сроки не исполнил.

С учетом указанного исковые требования Власова О.Е. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Власовым О.Е. при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 18025 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власова О.Е. (<данные изъяты>) к Дружинину А.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дружинина А.А. в пользу Власова О.Е. сумму долга по договору займа от <...> года в размере 1965000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18025 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года